DRM-решения для FB-файлов?

**Tomcod** Гость

Давно слежу за темой электронных книг и вот какой вопрос возник. Я не профессионал в ИТ, однако слышал что для решения проблем, связанных с распространением любых медиа-файлов:музыка, видео, те же книги используются различные DRM (Digital Rights management) решения. Помню, еще Овердрайв, американская контора такая, предлагала полноценный книжный магазин за тысяч 5 (все включено, дизайн, движок, прием карт). Вопрос, зависят ли использование DRM от формата файла, т.е. если это возможно для лит.файлов, можно ли использовать то же решение для Fb2?

**Test** Гость

Во-первых, автор уже сделал свое расширение формата для платных книг.

Во-вторых, IMHO, подобные решения нужны исключительно для наглых крупных издательств, поскольку напрочь убивают интерес читателей к "защищенным" подобными решениями книгам.

В третьих, любые такие решения успешно обходятся тем или иным способом. Если даже появится "невзламываемая супер-пупер-защита от копирования", то при цене продажи выше 10$ найдутся энтузиасты, которые сделают цифровым фотоаппаратом снимки страниц прямо с экрана. И лишь при ценах 1$ и менее людям станет проще заплатить, чем искать пути обхода.

**Tomcod** Гость

Я не думаю, что это нужно только крупным издательствам. Платные сервисы по книгам в любом случае уже появились и постепенно свое место завоюют. Случится тоже самое, что и с МП3 -- появились легальные сервыисы от Эппл и т.п. Другое дело. что нужна критическая масса пользователей -- только после этого кто-то что-то начнет делать. Пока те попытки, типа того же Овердрайва или www.ebookad.com успеха не имеют.
Просто в соседнем треде обсуждалась тема -- разослать письма в издательства. Идея неплоха, если в ней есть предложение, как защитить интересы автора и издателя (в данном случае это тоже нужно, хотя бы для того, чтобы "фильтровать" графоманов). даже если никто не ответит -- тогда можно с чистой совестью выкладывать книги в открытый доступ. Мы осветили проблему, мы предложили решение -- если издательства это проигнорировали, это их проблемы. Они занимаются бизнесом, их задача -- предвидеть изменения на рынке. В процессе против Напстер одним из аргументов защиты было то, что звукозаписывающие компании просто "обязаны отслеживать ситуацию на рынке и принмать необходимые меры не только юридического, но и технического характера для защиты своих интересов". То есть грубо говоря, не "отцы-основатели" формата ФБ2 должны бегать за издателями, а они должны сами просить создать что-либо, чтобы защитить контент.

Надо исходить из того, что невзламываемой защиты нет, чему яркий пример Astalavista.
И вообще, на копирайте помешаны издатели, а не авторы. А автор может делать с книгой все что ему заблагорассудится в т.ч. и раздавать ее на халяву.
Поэтому считаю, что с DRM возится не стоит ни в 2.1 ни в 3 версиях.
А вот ссылочку Donate to Author можно было бы и сделать. Таким образом мы исключим издателя из товарно-денежных отношений.

http://www.livejournal.com/users/banev/147942.html

там ссылки про DRM, весьма показательный пример, кстати. я когда-то тоже довольно рьяно отстаивал идею введения DRM, но со временем понял, что это глупость. да и вышеприведенная история с "сони" меня окончательно убедила
_________________
disinformation must be free!