Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 20:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Политкорректность выходит из моды, вот немцы создали первую авиокомпанию только для курящих... согдасен, что в библиотеке должно быть все, но пробегая взглядом по чужим корешкам никто не отнимет у меня право на гаденькую улыбочку.
Кстати, а если кто-то зальет в библиотеку Таблицы десятичных логорифмов, Телефонный справочник Самарканда 1952 г. или Каталог выставки собачих ошенников в честь 250-ти летия Чеширского охотничего общества. Кстати, ни у кого нет старых выпусков бюллетеня Lemur Lover (упомянаются тут: http://mail.google.com/mail/help/intl/ru/why_gmail.html)?.
Где начинается ЛИТЕРАТУРА??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shaman Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004 Сообщения: 781 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 20:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Никогда деление самостоятельно на "литературу" и "нелитературу" ни к чему хорошему не приводило. Библиотека - это собрание книг, и не дело библиотекаря рассуждать, что хорошо, а что плохо. Время само все расставит по местам. Дело же библиотекаря - собрать и сохранить. Не более.
Вообще такое мое несколько обывательское мнение: нет жанров хороших или плохих. Есть язык, которым рассказана история. В жанре мелодрамы, мною очень тяжко перевариваемом, есть такие шедевры как "Дюймовочка" и "Унесенные ветром", в жанре детектива есть кошмарные копеечные сериалы и шедевры Агаты Кристи (подставьте своего любимого автора, если Кристи не нравится, тока флейма, уводящего в сторону, не надо), в жанре боевика есть "Обитаемый остров" Стругацких (да, я в курсе, что он только кажется боевиком, но по форме именно боевик), в жанре приключений есть Жюль Верн. И так далее. Везде главное - история о людях и для людей, и то, как эта история рассказана. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Уважаемый Shaman! Все конечно так, но где-то должна быть граница иначе и таблицы Брадиса попадут в художественную литературу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shaman Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004 Сообщения: 781 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну и что? Кому будет от этого плохо?
И вообще, не будем подменять понятия. Речь идет о конкретной библиотеке, куда положено немножечко любовных романов. От них ни горячо, ни холодно.
А справочник Брадиса - это всего-навсего справочник. И не более. Никто никогда в раздел "художественная литература" справочники не заносил. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Главное чтобы репутация любимой библиотеки не пострадала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shaman Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004 Сообщения: 781 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Это может произойти, да. Но есть и контрмеры: надо готовить и выкладывать то, что лично вы считаете хорошим и правильным. Умным. Добрым. Душевным. Или наоборот, злым, но обязательным к прочтению, потому что очень умно. Типа Салтыкова-Щедрина.
Вот такой метод считаю правильным. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Shaman писал(а): | Никогда деление самостоятельно на "литературу" и "нелитературу" ни к чему хорошему не приводило. Библиотека - это собрание книг, и не дело библиотекаря рассуждать, что хорошо, а что плохо. Время само все расставит по местам. Дело же библиотекаря - собрать и сохранить. Не более. | +1
Улыбочки улыбочками, тексты - текстами.
Владимир A писал(а): | Все конечно так, но где-то должна быть граница иначе и таблицы Брадиса попадут в художественную литературу. | Это, кажися, постмодернизм преспокойно могет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:43 Заголовок сообщения: |
|
|
В медицине есть (с сер. 90-х и только на западе) четко сформулированный метод рейтингов (А- совершенно убедительная рекомендация, исследование, В-убедительная но на меньшем материале... и т.д. вплоть до D (или Е)-единичное наблюдение, умозрительное мнение эксперта...). Это у них называется "Доказательная медицина". Вот вместо рейтига "потрясающе" и т.п. лучше бы ввести подобный рейтинг с четко очерченными критериями. В нашем случае получится что-то вроде F - "коммерческие серии "литературных" произведений, рассчитанные на специфическую целевую аудиторию".
Я боюсь, что говоря "о конкретной библиотеке, куда положено немножечко любовных романов" Вы несколько преуменьшаете объем подобной литературы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shaman Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004 Сообщения: 781 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 21:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Да не, я в курсе, что это за объем и какие обороты там в деньгах и штуках экземпляров. Поток на самом деле весьма похож на цунами. Однако я о другом: я о методах борьбы. Запретом не победить. Запретный плод сладок. Нужна альтернатива. Надо готовить еще что-то кроме. Чем мы потихоньку и занимаемся.
Конечно, стОящего всегда меньше, чем мусора. В любом деле. И литература не исключение. И хорошо документ подготовить (вычитать, да сверить с бумагой, да не по одному разу, да структуру документа вылизать, да поубивать служебный мусор) - все это требует времени. Но подчеркну: идти надо именно таким путем. Не запрещать, а делать свое. И последователи у вас всегда найдутся. Не так уж мало умных людей вокруг. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 22:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Shaman писал(а): | Не запрещать, а делать свое. И последователи у вас всегда найдутся. Не так уж мало умных людей вокруг. |
На этой оптимистической ноте позвольте...
А ведь литературный спам тоже кто-то и сканирует и вычитывает, да иногда так неплохо...
Я уже привык: получаю по почте обновления библиотеки: 11 новых книг, 20 новых книг, 8 новых книг - и не кликнув ни одной ссылки отправляю весь список в карзину... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sclex Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005 Сообщения: 416 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Июл 03, 2006 22:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Bailo писал(а): | А про правила никто и не говорил. И претензий к автору файлов никто не предъявлял. Я лишь посетовал на свои психологичесие проблемы - текст, напечатанный одними заглавными буквами я воспринимаю как крик. |
Ты еще сказал, что книги выложены "на первый взгляд в плохом качестве". То есть из того, что заглавие написано большими буквами ты как будто бы делаешь вывод, что человек не знает как или не хочет правильно оформлять книгу, в том числе ее внутреннее содержание. А я говорю о том, что конкретно данный недостаток - следствие плохой документированности, и о качестве книги не говорит.
Цитата: | А в правилах это прописывать абсолютно лишнее, ибо все равно мало людей, которые их читают. |
Откуда известно, что мало? В формат же как-то вникают.
Цитата: | Больше необходимо именно индивидуальной работы. |
Я все-таки задокументировал данную особенность оформления здесь: http://fictionbook.org/index.php/FAQ_по_подготовке_документа_в_FB2 . Вреда не будет.
Последний раз редактировалось: Sclex (Пт Мар 09, 2007 0:20), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Admin Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004 Сообщения: 1610 Откуда: Воронеж
|
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 8:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Владимир A писал(а): | Вот вместо рейтига "потрясающе" и т.п. лучше бы ввести подобный рейтинг с четко очерченными критериями. В нашем случае получится что-то вроде F - "коммерческие серии "литературных" произведений, рассчитанные на специфическую целевую аудиторию". |
А судьи кто? Я то дайте я порулю, я любовные романы оставлю - моя жена их любит, а вот фэнтази не люблю и не читаю ни я, ни жена - в помойку их! То есть не надо брать на себя функции абсолютного ценителя литературы. Своими высказываниями вы автоматически переводите тех, кто читает то, что вам не нравится в разряд неполноценных людей с плохим вкусом. Вы об этом подумали? Кстати, о любовном. С удовольствием читал в свое время Жорж Санд, так что у меня тоже плохой по вашей шкале вкус |
|
Вернуться к началу |
|
|
BuHHu_noX Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 762
|
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 8:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Ага, мужчины тоже читают любовные романы, например "Жюстину" -)) _________________ Аз есмь МЕДВЕДЪ ! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир A Новенький участник форума
Зарегистрирован: 16.08.2005 Сообщения: 90 Откуда: Мскв.
|
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 8:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Уважаемый Админ!
Я не говорю о вкусах и лит достоинствах... Но тоже фэнтази можно (и нужно) объективно разделить на:
1. Классическое фентези
2. Современное фентази
3. Коммерческие серии фентези, рассчитанные на специфическую целевую аудиторию
4. Лит. иммитации под фентези.
Я думаю, что суммируя мнения читателей это будет куда более объективно, чем тот рейтинг, который существует сегодня. И если мы с Вами (я тоже не охотник) захотим вдруг обратится к этому жанру, то ориентируясь на рейтинг у нас больше шансов начать с Толкина, а не с Ника Перумова и иже с ним... Тоже и в отношении любовных романов.
Конечно данное разделение тоже спорно, его надо доробатывать, есть например вполне классические серии, но лучше ориентироваться на такую классификацию, чем на ныне существующие "потрясающе", "очень хорошо", "хорошо". Кто-то не любит Евгения Онегина, но врядли чтоб человек в своем уме при этом сунул роман в стихах в категорию литературной халтуры, а вот поставить "очень плохо" - почему бы и нет? Ранний В.В. Маяковский так бы и сделал.
Давайте посмотрим что у нас?
Пушкин "Борис Годунов" - "Оценка: 3.5 из 5, 4 голосов".
Знак Вопроса "Как устроена машина времени?" - "Оценка: 3.5 из 5, 6 голосов"
Можно ориентироваться на такой рейтинг?
Поэтому я не хочу "судить" или "говорить о своих вкусах". Но есть характеристика жанра, должна быть и объективизированная оценка внутри каждого жанра. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 9:05 Заголовок сообщения: |
|
|
BuHHu_noX писал(а): | Ага, мужчины тоже читают любовные романы, например |
"Коллекционер", потрясающая вещь |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|