Что я сейчас читаю

Вклинюсь в образовавшийся междусобойчик Smile

На данный момент закончил читать Панова, а именно вторую книгу из серии "Анклавы". Ну что я могу сказать - Панов мне нравится. Более того, мне нравится книги, где присутствует интересный экшн. Да остались вопросы после прочтения, но думаю имеет смысл дождаться 3 книги для прояснения некоторых деталей. Им минусов, не очень понравилось привлечение так называемой "мистики".

"Кишки"

Сейчас все испорчу, но я читаю Гарри Поттера, Увы.... но так хочется в отпуске почитать сказки...

"Верные враги"

Glassy

Все вполне объяснил... Я тоже подобные ссылки ненавижу, читаю, скрипя зубами. Один мой знакомый читает вообще оригинально - только диалоги и драки, все остальные описания (особенно природы или мира как такового) - пропускает! И умудряется что-то понять! С пятого на десятое, конечно, но тем не менее... Shocked

Читая "Кысь", все жду, ну когда же эта самая кусь появится, а то в первой главе ее коротенько так описали, и сразу ушли в подполье. "Кысь" - это мир мутантов после ядерного взрыва. Не везде логичный, конечно, но мир. Сейчас пытаюсь разобраться в социокультурном аспекте произведения. Речь, как я писал выше, деградировала до уровня древних славян. Не смотря на (сохранившихся) носителей прежней "довзрывной" культуры, представления о мире (Земле в частности) искажены и утрачены: Земля - это "блин". Добывать огонь разучились... Повествование идет от имени одного из мутантов, речь которого, не смотря на языковую деградацию настолько сложна и насыщена сложнейшими граматическими конструкциями, что просто диву даешься! Либо это местный вундыркинд, либо автор (Т.Толстая) опять чего-то перестаралась. Wink

Словом - продолжаю с удовольствием читать эту книгу, попутно не забывая анализировать текст.

Читая «Кысь» (Т.Толстая) 27.08.2006

Главный герой, Бенедиктом звать, там до книжек дорвался – просвещался, просвещался, а как просветился по полной программе, так такие стал вещи откоблучивать – «Камасутра» просто отдыхает! Laughing

Вывод – нужно много книжек читать в целях самообразования и, особенно, для развития сексуального потенциала! (Хохотал до слез)

Добавлено спустя 6 часов 48 минут 7 секунд:

…Ну вот, наверняка последняя глава: в книге все главы проименованы по буквам алфавита, а это уже «ять». Последняя?

Итак, финал еще неизвестен, но мораль в книге знатная – революционная борьба с плагиатом… Cool

А вообще «Кысь» - вещь многогранная и не так проста, как на первый взгляд может показаться. Читается не «взахлеб», а под настроение: архаичные словоформы воспринимаются тяжело, особенно вначале. Однако ж, вещь и в самом деле достойная.
_________________
Все познаётся в сравнении.
http://liaclub.info/

Закончил очередную книжку, Сергей Соколов "Страх высоты". Очень мне нравятся книги такого формата - нескончаемый экшн. Завязка довольно интересная, хоть и не без изъянов. Некоторых может утомить постоянное везение и непрерывная прокачка персонажа, однако, есть в этом что-то. Сразу на ум приходит Злотников, хотя "Страх высоты", как мне кажется, все-таки проигрывает в сравнении. Кстати, появилась вторая книга сериала и у нее другие герои, приступаю так сказать к ознакомлению.

Сейчас я читаю (сегодня) книгу Андрея Уланова «Раз герой, два герой…». Жанр – юмористическая фантастика (фэнтези). На сей момент осилил немного – пятую часть, или чуть более 20%. Сюжет, похоже, линейный. А. Уланов не балует читателя сочными и яркими красками самобытного фэнтезийного мира. Все, на самом деле – банально: гоблины, тролли, мантикоры, колдуны, драконы. Борьба извечная Добра со Злом? Ага, размечтались! Счас! Пока вся идея сводится, на мой взгляд, к одному - пить надо меньше. Или больше? Главный герой – Шах (это имя, не титул) – зеленый деревенский пацан без претензий, над которым пошутили односельчане, убедив, что он просто героический мужик (во всех смыслах), но видно так они его убедили… хором, а девушка, на которую главный герой давно (с пеленок, не иначе) глаз положил, при всей деревне целовала в уста сахарные, приговаривая, что ей он даааавно ндравился… Парень от такого счастья сбежал куда глаза глядят, а может, целовала девушка его плохо, без огонька. Laughing

Короче – тут любой начнет теряться в догадках. И, как во многих фентезийных сюжетах, «совершенно, конечно, случайно!» свела горькая судьбина нашего парня с знаменитым героем, вдруг, в силу СТРАШНОГО проклятия, ставшего призраком, которому больше нечем заняться, как помогать пацану, периодически вселяясь в последнего, которому для столь расчудесного превращения достаточно принять на грудь чего-нить покрепче. (Пропаганда алкоголизма). Девиз книги получается такой: «Напьешься водки (вина, пива, спотыкаловки) и станешь ГЕРОЕМ). Ни себе чего мораль получается! Нашей молодежи – в самый раз! Пусть читают и просвещаются… (Пивной алкоголизм – он самый, что называется, алкоголизм, ага!) В общем так. Если главный герой к 50% книги не встанет на путь трезвенника и не возьмется за самосовершенствование во всех смыслах, то я плюну, и не буду дальше читать! Юмор здесь, как вы видите – сомнительный. Смешного мало – плакать хочется!

Ого! Какое «искрометное» воображение у автора! Вот цитатка на закуску: «Вороной немедленно рванулся вперед, да так, что Шах едва не вылетел из седла макушкой вперед – его спасло только то, что он изо всех сил вцепился в роскошную гриву вороного». Оччччень внимательно вчитаемся… и… (Я долго смеялся, очевидно как раз в этом и заключается весь юмор произведения!)

Гепард, у меня тут одна мысль возникла насчет "Кыси". Вернее, насчет того, что ты называешь нелогичностью языковой трансформации.

Значит, так: героя Кевина Костнера в "Водном мире" называют мутантом, потому что у него жабры. Мартышка, дочь Сталкера, совершенно определенно мутант, один из признаков - наличие шерсти. Бенедикт из "Кыси" - мутант с хвостиком. Все эти признаки - шаг назад с точки зрения эволюции.

Ну вот. Если Т.Толстая считает язык живым организмом, то мутация языка тоже должна проявляться в регрессивных признаках - в архаизмах.

Trawka
Интересно, а почему жабры вдруг стали шагом назад с точки зрения эволюции? Это ж сколько шагов назад надо сделать. Любая мутация с точки зрения биологии не является ни шагом назад, ни шагом вперед, а в случаях, приведенных Вами, - реакцией живых организмов на резкое изменение среды обитания.
_________________
If things go wrong you don't have to go with them

Bailo

5+!

Trawka

Язык развивается по другим законам, которые не мною придуманы и которые никто не отменял. Язык - формирование самостоятельное, не связанное с физической мутацией никаким боком! Даже если изменится строение ротового, голосового аппарата, даже в этом случае язык упростится или усложнится. Причем все изменения будут происходить на основе имевшейся на тот момент словарной базы. И... здесь мне сложно подобрать аналогию, но в языке ничто не возникает на пустом месте, то, что исчезло из языка давным-давно, назад не вернуть, даже если мы дружно себе хвосты поотрастим или "гребешками" покроемся с головы до пят! Wink

Читаю «Раз герой, два герой…»… Ну наконец-то автор решил одним чохом все проблемы образования (как школьного, так и профессионального). Зачем париться, напрягать мозговые извилины и миофибриллы мышц, которые почему-то не наросли в нужном количестве. (И, кстати, почему бы это? У деревенского парня-то? Или он отродясь ничего тяжелее ложки не поднимал? Загадка какая-то!) Не умеешь фехтовать? Купим умение, и вся недолга! Прям детские мечты лоботряса и потомственного тунеядца… (И Сухомлинский, и Макаренко плачут и в гробу переворачиваются). А вмиг научившись фехтовать, герой наш резко заблистал интеллектом. Очевидно – это вещи взаимосвязаны. То наш Шах не мог и кукарекнуть членораздельно, а тут, что не фраза, то кладезь премудрости. О-бал-деть! Shocked

И до половины еще достаточно… Читаю дальше…

В водном-то мире жабры конечно - шаг вперед.

Но в период внутриутробного развития мы это украшение все носим, потом теряем и оставляем в прошлом. Если вам не нравится выражение "шаг назад с точки зрения эволюции" (кто что знает об эволюции, если разобраться), пусть это будет "шаг назад в онтогенезе человека".

Просто Гепард считает наличие архаизмов в языке "Кыси" нелогичным. Если, повторяю, считать язык живым организмом, то какой логики вы хотите от мутации такового? Могут появиться любые признаки - регрессивные, прогрессивные, пройденные и забытые. На резкое изменение среды язык отреагировал вот так.