Предложение о рецензировании

Возникло одно предложение и мне хочется знать ваше мнение о нем.
Предпосылки:
Лично я, как наверное и многие из здесь присутствиущих, выбирают книги по рецензиям. То есть, в процессе читания списка рецензий или (более редкий случай) при сводобном поиске по библиотеке я попадаю на страницу, посвященную конкретной книге, и читаю рецензии на нее. Если нет рецензий - то (хоть и редко) прежде чем уйти со страницы - читаю аннотацию. Такой подход в принципе неплох, могу это сказать по собственному опыту - он действительно позволяет находить в библиотеке, скачивать и читать хорошие произведения, которые я сам, ориентируясь лишь на фамилию автора и название книги, никогда бы не скачал и не прочел. Тут конечно есть "подводные камни" - например: автор подписывает произведение своей родной фамилией и если у конкретного читателя она (по каким-то эстетическим или личным причинам) вызывает отторжение, то будь он хоть гением - читатель на его страницу не полезет. Другая причина - оценка названия произведения. Если говорить о произведениях science fiction/fantasy, то можно сказать - во всяком случае имхо, - что существует тенденция называть книги многозначительными/монументальными названиями. Между тем "реализация" этих названий действительно неплоха лишь у небольшого процента авторов. К тому же тут вступают в свои права обстоятельства, о которых давно сложили присказку - "на запах, на вкус и на цвет - товарища нет". Короче говоря манера таких названий в фантастических и фэнтезийных произведениях сейчас воспринимается как фиглярство и единственными более-менее приемлемыми средствами поиска неизвестных заранее хороших произведений являются поиск среди других произведений уже известного автора и... рецензии!
Так вот.... все в принципе замечательно, но есть одно но: данный подход не работает для произведений которые не отрецензированы ни одним человеком. В библиотеке таких на самом деле довольно много. И понятно, что эти произведения оказываются в значительной степени не охвачены аудиторией, несмотря на то что лежат в открытом доступе.
Итак, собственно суть предложения... надо сформировать какой-то механизм появления рецензий на книги, не имеющие таковых - хотя бы по 2 рецензии на книгу. Для этого будет полезен некий список книг, не отрецензированных никем, хранящийся в отдельной теме. Надпись "Нет рецензий", которая подставляется внизу страницы, посвященной книге, в случае отсутствия рецензий, предлагаю заменить на некое обращение, не настырное, не лебезящее, но говорящее о том что поскольку многие читатели выбирают книги ориентируясь на существующие рецензии - то если вы читали эту книгу и на нее нет рецензий - то выскажите о ней свое мнение.. что-то вроде того...
Кроме того... насколько понимаю у вас тут есть что-то вроде клуба....Не знаю каковы функции членов этого клуба но было бы неплохо держать вышеупомянутый список неотрецензированных книг и силами клуба, а также не входящих в клуб участников способствовать уменьшению данного списка. Каждый участник (а насколько понимаю в клубе состоят те кто любит читать и читает в принципе довольно быстро или по крайней мере регулярно) может заявить о том что читает с целью рецензирования такую-то книгу и тем самым проект обретает динамичность (та самая "текучка", которая при всей своей малоинформативности является неотъемлемым свойством жизнеспособного проекта) и некое "клубное" занятие, за которое этому клубу будут благодарны рядовые читатели. Во главе данного проекта можно было бы поставить либо кого-то из администрации форума (только при желании кого-то из них взять на себя эту роль) или любого другого участника, который бы обладал представлением о том что необходимо делать для поддержания жизнеспособности проекта и имеющего внутреннюю склонность к работе подобного рода (иначе получится фиктивный проект, который существует практически только на бумаге и выдает всего несколько рецензий в месяц... т.е. фигня... Руководитель определяет развитие проекта).
Вот такие мысли у меня возникли. Может быть они не к месту, но я решил что лучше их высказать. В скором времени - в октябре, - я надолго исчезну из интернета так что заранее отказываюсь от любых предложений по участию в проектах, буде у кого-то желание сделать мне такие предложения возникнет. Я бы и рад но обстоятельства в данном случае сильнее меня.
В общем, пожалуй все... спасибо за внимание.

Хотите заняться уменьшением количества неохваченных рецензиями книг? Мы будем только рады -)
_________________
Аз есмь МЕДВЕДЪ !

Многабукф. Вообще комьюнитибилдинг дело полезное, но хлопотное, а само по себе это плохо сработает, люди не будут писать того, чего они писать не хотят... Smile

Вообще отсутствие рецензий в 99% случаев означает совсем уж невысокое качество произведения либо его матерую узконаправленность. В обоих случаях пытаться сей текст внедрять в массы дело бесполезное, а вот при наличии комьюнити можно было бы что-то и с такими текстами делать.

ага, если книгу обсуждают, то сразу понимаешь, что заняться ее чтением стоит
причем на сами комментарии, хулительные или хвалительные, особо лучше не ориентироваться -)
_________________
Аз есмь МЕДВЕДЪ !

**vav** Гость

и чО ?
прочел я робски и духлесс, обычная пена дней
но и такое периодически потреблять надо
_________________
Аз есмь МЕДВЕДЪ !

У каждого читателя, регулярно пополняющего свою личную книжную полочку, в очереди стоит несколько десятков книг, прочитать которые он собирается в самое ближайшее время. И очередь эта не кончится никогда, потому что каждый месяц в популярных онлайн библиотеках выкладывается не менее 200-300 названий книг. Призывать читающую публику на добровольных началах читать некие книги, только для написания рецензии можно конечно, да вот только кто откликнется?

Ваша проблема, видимо, в другом - без лишних хлопот найти книги, действительно достойные прочтения. Могу подсказать способ - можно посмотреть списочек книг которые высоко оценивают всенародно признанные читатели... там лажа гостит очень редко.

Вот это любимые книги Бориса Натановича Стругацкого - http://lib.ru/HITPARAD/topbns.txt
Вот личный книжный Хит-парад Мошкова - http://lib.ru/SCIFICT/top40.txt.
А вот, например, списочек потреблённых книг отца сайта fictionbook - пользователя GribUser -http://www.fictionbook.ru/ru/user/3.

Вот так как-то...

**vav** Гость

Во всяком случае, надо рецензировать всё, что прочитано благодаря этой библиотеке.

Рецензии - это громко сказано!Я почитал тут на досуге всякие "рецензии": 'круто,всем читать,аттцтой и т.п.' Это рецензии?-так отзывы... ,да и то...
И такая чепуха почти на каждую книгу найдется.Особенно бесят "рецензии" написанные незарегестрированными пользователями!Таквот зайдет сюда какой-нибудь левый чел,который ради прикола напишит:"Книгня фигня!" - Какая отличная "рецензия"... ,не правда ли?
Поэтому слово 'рецензии' здесь не уместно.
_________________
Недавно прочел "Стаю" Франка Шетцинга,замечательное и познавательное чтиво. Всем советую.

уважаемый, прежде чем "давать советы космического масштаба" (и далее по тексту) -- научитесь писать по-русски
_________________
disinformation must be free!

ну, мало ли чего вы не считаете... человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующийся историей второй мировой, будет читать ВСЮ литературу, касающуюся данного вопроса
_________________
disinformation must be free!