Сборники

Сейчас библиотека вроде не поддерживает книг-сборников, например сборников рассказов.
По идее каждый рассказ - самостоятельное произведение, и должен быть в отдельном fb2. Но книга-сборник тоже самостоятельная физическая сущность, и тоже должна присутствовать в библиотеке - составитель сборника тоже ведь проделал работу по подбору произведений, часто написал предисловие и т.п.

Предлагаю добавить что-то типа мастер-файла, т.е. файла fb2 (сборника), ссылающегося на файлы рассказов (тоже fb2). Например так:

...
<#include story1.fb2/>
<#include story2.fb2/>
...

Для совместимости со старыми читалками при запросе файла-сборника можно вставлять на это место содержимое тэга body из подключаемого файла.

Так что, no comments?
Говорится что "Формат FictionBook – это xml формат хранения книг", но на самом деле в текущем состоянии он подходит для хранения произведений, т.е. сущностей более низкого порядка, чем книга. Грубая аналогия - атомы и молекулы, бывают конечно и одноатомные, но далеко не все...

Mike Sinkovsky интересно - а как ты это физически представляешь... Как разделять пространство сылок, картинок, секций, совпадающих титлов и прочего? Особенно в свете совместимости со старыми читалками?

Ну вообще естественно я не настаиваю именно на таком решении, это только для примера, один из возможных вариантов.
Просто привел пример книги, структуру которой формат в теперешнем виде отобразить не в состоянии - сборник рассказов разных авторов, объединеных одной темой, каждый имеет свое название, автора, переводчика, "печатается по" и фиг знает что еще. И в то же время сам сборник тоже имеет аналогичные свойства - название, составитель, серия, предисловие, разделы..

А по вопросу совместимости с предыдущими форматами - это дело библиотечного скрипта, распихать что нужно по соответствующим разделам. RTF ведь генерируется, это точно не сложнее.

Альтернативный вариант (если считаем что формат описывает все-таки книги, а не произведения)
Можно например разрешить несколько разделов <description> в заголовке, тогда первый описывал бы книгу в целом, а остальные - отдельные произведения, со ссылками на соответствующие секции.

А вообще тут есть кто живой, или я тут сам с собой (и с Аланом) разговариваю?

Mike Sinkovsky нету... тут даже меня нету...

P.S. кстати... что нового? Smile

Вообще, можно было бы монтировать документы друг в друга по значению тега <id>.

Сборники действительно нужны, без них криво. Если рассказ раз двадцать переиздавался в разных сборниках, так что его двадцать копий в библиотеке должно быть?

Я дык думаю, что в формате именно Е-КНИГИ (а не электронной копии бумажной тетрадки с текстом) сборник как тип творчества отомрет. А уж если кто хочет самовыразица или заработать компоновкой ПРОИЗВЕДЕНИЙ - пусть пишет в предисловии свое ИМХО, а дальше дает набор сцылок на оригинальные произведения - так будет и честнее, и ближе к истине. (Разумееца, это все сработает тока после поголовной инернетизации всего и вся)

Угу, и журналы отомрут. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную..."

Еще например многие книги Асприна по сути сборники рассказов разных авторов на заданную тему.

Это навскидку.

И журналы, ессно, отомрут. Что мы и видим на примере интернета. Новостные или тематические цайты, типа того - чем не журнал?

Да отомрут, отомрут. Не будет ни театра, ни кино, ни телевидения, один сплошной тырнет.

Кстати журналы и сборники всегда выполняли полезную функцию - публиковали начинающих никому не известных авторов в специальном разделе. Типа в нагрузку к раскрученным.
Это чем заменить?