xml vs html Или Структура И Оформление

unnamed
Зайдите как-нибудь на старый форум формата на www.gribuser.ru Любые новые предложения подвергались острейшей критике и обливались Диминой желчью с ног до головы. Так что с тех пор мало что поменялось. Может быть, именно по этой причине формат и стал основным, по крайней мере, для Рунета точно. А в то время вносить изменения было делом более простым, так как книг в формате было немного, а М. Манцев выстреливал одну версию Хаали и Тулсов за другой.

Сегодня ситуация другая и проблема формат-библиотека-читалки, а именно проблема их взаимодействия, заставляет авторов предельно критично относиться к новым предложениям со стороны пользователей.

По поводу Маяковского: на мой взгляд, пример неудачный. (1) FB2 лучше всего приспособлен для прозы; (2) Если делать Маяковского как в книге, то на экран стандартного наладонника он просто не влезет, а с экрана компьютера можно и в Ворде прочитать, который поддерживает почти любое форматирование или в html, если уж на то дело пошло.
Есть, конечно, счастливые обладатели редких устройств (Рыбы, Лбуки, Соньки и т.п.), но они, обычно, способны использовать множество форматов и программы для преобразования (иногда по несколько в ряд).

Короче, речь я веду о том, что фб2 не является панацеей для всех случаев, его сила именно в простоте - чем сложнее будет формат, тем больше глюков будет в программах для обработки и чтения файлов, тем больше неточностей и ошибок будет при преобразовании фб2 в другие форматы. Просто для исключительных (не в смысле редких, а отличающихся) случаев, которых, на самом деле, не так много, необходимо использовать другие форматы. Вот и все.

А вот про тэг code я спросил у GribUser-а, ожидая услышать что-нибудь вроде "для разметки исходных кодов программ" (а спросил, чтобы узнать максимально точную и полную сферу его применения), но он сказал, что это тэг для моноширинного текста. Выходит этот тэг описывает не структуру текста, а его внешний вид. Как это согласуется с идеологией FB2? Корректно ли будет с помощью этого тэга сделать стихи моноширинным шрифтом?

Mike Sinkovsky:

Погодите, что-то уже вообще ничего не понимаю.

Посмотрел пристально схемы, там на текстовом уровне определен элемент <style> с атрибутом name=".."
Так что <style name="lesenka"> допустимо, и при преобразовании в html преобразуется в <span class="lesenka"> . Именно то о чём спорили.

Так что похоже в открытую дверь ломились Smile

Ну ладно я в этих схемах не силён, но местные зубры то чтож не ткнули носом?
В схэмах всё есть, софт не поддерживает. Вернулись туда где были, короче.

А после этого, кто этот файл читать-то сможет? Ну загрузишь ты его, а дальше что? Это ж как с тегом annotation - полезный, нужный, библиотеками принимается, схеме не противоречит - но лучше не использовать. Sad

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i