| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Admin
Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004
Сообщения: 1610
Откуда: Воронеж
|
 Добавлено: Пт Фев 09, 2007 10:40 Заголовок сообщения: |
 |
|
| О том и речь. Только тут надо продумать управление правами на документ. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Shaman
Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004
Сообщения: 781
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 15:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Как вычитывальщик замечу, что и тогда, когда шло обсуждение сопоставить номер версии со стадией вычитки, и сейчас, считаю, что такое сопоставление функционально вредно.
О количестве убранных ошибок можно и нужно судить не по номеру версии, а по файлу отличий. Ну а поскольку этот файл тоже ни в какое место не уперся, то и вообще не надо заморачиваться вопросом: а насколько оно вообще вычитано?
Например. Я имею наглость считать, что читаю внимательно и убираю большинство ошибок при прочтении. Однако стабильно 10-15% ошибок пропускаю. И если после меня остался грязный текст (200 правок, к примеру, пришлось вносить), то я внес никак не менее 2000 правок. В хистори все это перечислять - с глузду сдвинуться можно.
С ошибками можно и нужно бороться другим способом. А именно: создать бригаду, каждый участник которой исполняет определенную работу. Первый, к примеру, текст может вообще не читать, а прогнать его на формальные признаки: через регэкспы, словарь и тому подобное. После него остается только глазами прочесть и поправить все, что невозможно убрать автоматически. Т.о. строится цепочка вычитывальщиков, через эту цепочку должна пройти книга. На выходе ставится лейба "Проверено редакцией. Изменению подлежит только с ее ведома" - и права на книгу остаются у очень ограниченного количества людей. Автор документа, при его личном и страстном желании, может войти в эту цепочку подготовки книги. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bailo
Координатор проекта «Испр@влено»
Зарегистрирован: 22.10.2004
Сообщения: 810
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 17:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shaman писал(а): | | После него остается только глазами прочесть и поправить все, что невозможно убрать автоматически. |
Обсуждалось много раз и сходились на одном и то же. Бесплатная вычитка - дело добровольное, и читать книги только из списка вычитываемых будет только очень ограниченный круг людей.
Так что хорошо вычитанные книги на этапе до платных библиотек (куда будут поступать книги от авторов и издателей (подразумевается после корректуры)) - дело случайное и хаотичное. Достаточно посмотреть в раздел "Испр@влено", чтобы это понять. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shaman
Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004
Сообщения: 781
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 17:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| А я знаю. Что ж ты думаешь - я не в курсе? Однако тут обсуждается что? Можно ли цифирьками передать степень вычитки книги? Я даю на него ответ: нет, нельзя. И если ставить вычитку на коммерческую основу, то делать надо так, как я предложил. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Marina_Ch
Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 14.04.2006
Сообщения: 779
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 17:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shaman писал(а): | | Я даю на него ответ: нет, нельзя. |
Степень вычитки - дело сложное. Можно читать книгу четвертым и все равно ошибки находить...  Хотя про процент ошибок Шаман на 100% прав...
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Admin
Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004
Сообщения: 1610
Откуда: Воронеж
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 21:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shaman писал(а): | | Однако тут обсуждается что? Можно ли цифирьками передать степень вычитки книги? Я даю на него ответ: нет, нельзя. |
Обсуждается вообще-то немного другое, то что надо вводить в дескрипшн автора/ов вычитки, но и о том, чтобы забыть о соглашении насчет версии, которое не работает. А то, что ты описал - это организация работы на коммерческой основе, энтузиастов трудно построить  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Mike Sinkovsky
Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 27.10.2005
Сообщения: 296
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shaman писал(а): | | Можно ли цифирьками передать степень вычитки книги? Я даю на него ответ: нет, нельзя. И если ставить вычитку на коммерческую основу, то делать надо так, как я предложил. |
Абсолютную величину нельзя конечно, только относительную. Типа "вот этот экземпляр лучше вот этого". Так это и по дате понятно вообще-то.
И то только для файлов с одинаковым id (из одной библиотеки), если с разными (независимо подготовлены в разных библиотеках) - вообще никак не понять который качественнее.
Отдельное поле для подписи автора вычитки - вот это полезно наверно. Типа если в ней стоит известное имя, то человек ручается репутацией за качество.
А про коммерческую основу - чёто не верится в такое в обозримом будущем.. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
bookmist
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 17
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Вс Фев 11, 2007 0:05 Заголовок сообщения: |
|
|
А если вычитывал не один человек?
Если бы это вписывалось в небольшие изменения, то я бы предложил расширить историю документа до набора записей кто, что(возможно выбор из списка), когда делал и примечания.
или упрощенный вариант список корректоров с примечаниями(или замечаниями) (возможно дополнительно стадию работы) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Admin
Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004
Сообщения: 1610
Откуда: Воронеж
|
| Добавлено: Вс Фев 11, 2007 1:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| bookmist писал(а): | | А если вычитывал не один человек? |
См. схему. | Код: | | <xs:element name="author" type="authorType" maxOccurs="unbounded"> |
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Да, в history можешь писать что хочешь. Оно все равно никакой программой не обрабатывается, разве можно вывести как текст. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
POCKET 
WIKI 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы 
Регистрация 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
