Окончательно внес в схему таблицы. Другие мелкие изменения

Немного доработал схему на предмет:
Таблицы простейшего вида <table id="dfdf"><tr align="right"><th>Заголовок</th><th colspan="2">Заголовок еще</th></tr><tr><td>1</td><td>2</td><td>3</td></tr></table>. В данный момент поддерживаются только стандартные атрибуты ячеек style, id и спецефические align, valign, colspan и rowspan, с очевидным назначением. Любые пожелания в этом вопросе приветствуются.

Добавлены атрибуты title и id для <image/>, предназначенный для подписей к картинкам и ссылок на картинки соответственно (не путать с alt, служащим ЗАМЕНОЙ картинок, это - подпись, типа
<image alt="Пять разноцветных гуманойдов на поляне" title="рис. 1: Гуманойды на привале. Иллюстрация Пупкина."/>. Мне что-то такой title в итоге не понравился, и есть идея организовать подписи к картинкам не через атрибут, а через привязку конкретного параграфа, что выглядит более законченным решением. Типа <img xlink:description="#descp"/><p id="descp">Описалово</p>
Inline картинки и картинки в <coverpage> по прежнему никаких id и подписей не имеют.

Новая схема в зазипованном и незазипоканном виде доступна здесь:
http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.1/xsd/

C подписями к картинкам предлагаю народу высказаться...

О, класс. Буду подгонять. Единственное, надо глянуть как ХР таблицы отображать (читай игнорировать) будет.

Про подписи под/над/.. картинками:
Если ссылаться на большого брата, то title это консультативная информация к элементу, а не к его содержанию. Типа <img title="Кликни на картинку, чтоб ее увеличить" alt="Гуманоиды" />

Мне кажется, что alt-a, как подписи вполне хватило бы, зачем еще параграф описания?

А, да. А что такое inline картинки?

inline - это которые в тексте, на правах букв

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Заменил схему на сайте на обновленную.

**Гость**

Привет.

**Гость** Гость

Случайно попал на ваш сайт, прочитал документы по описанию формата. То что стоит у вас в формате перед текстом книги называется в библиотеке - библиографическое описание издания (это не только книга).
А что входит в описание издания, лучше поглядеть у библиографов, например, формат RusMARC
http://www.rba.ru:8101/rusmarc/, (он не единственный формат описания, есть и альтернативные). Очень продуманная система полей (кодированные, описательные и т.д.), есть примеры описаний. Хотя формат сам по себе достаточно сложный, но почитать его для общего понимания, мне кажется стоит. И конечно, не стоит его целиком реализовывать, но взять идею (и перевести ее в xml, полезные поля) и по аналогии добавить то, что на ваш взгляд там не реализовано.
Успехов.

ну еще есть dublin core (http://dublincore.org/)

тоже в ознакомительных целях обязательно стоит посмотреть
_________________
disinformation must be free!

Вот еще с процентами в ширине таблиц вопрос есть... Может, оно и есть смысл... Какие будут соображения?

**Гость**