Регистр научно-фантастических идей

Натолкнулся тут на интересную классификацию
http://www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp
_________________
Аз есмь МЕДВЕДЪ !

Где-то уже проскальзывала здесь эта классификация. С одной стороны - человеку нравится этим заниматься, он увлечен и слава богу. С другой - как вспомню учебник литературы за любой класс и все эти классификации, методологии и т.п. Бр-р. Ужасть. Smile

Y-йййй! Эсть многое, май диа френд Горацио.......
_________________
Все мы ...того. Ну в общем - люди.

Любопытное совпадение. В четверг читал лекцию по Интеллектуальной организации процесса исторического поиска в одном университете (приглашали не меня конкретно, а человека из нашей организации, ну, меня и послали, потому как ехать на два дня, общественная нагрузка, составить конспект, начальство утверждает, занимаешься этим всем в свободное от работы время и т.д. Кто жил в Союзе, тот помнит, что такое реальный социализм, в котором мы тут живём).

Начал лекцию с постановки вопроса о необходимости поиска пояснений при встрече с конкретной непонятной ситуацией (прошу прощения за невнятность, перевожу с французского). Целей такой постановки вопроса много: Часто мы не видим самых естественных и органичных объяснений ситуации, необходимо классифицировать проблему, чтобы найти объяснение и т.д.

Вопрос был мною задан так: Наше время. Вы в составе экипажа орбитальной станции. Видите очевидно искусственный объект, созданный не на Земле, размеры - метров 50 в диаметре, не меньше. Подаете ему сигналы в течение 10 часов, он не реагирует никак. Ваши пояснения - почему он не реагирует.

Вопрос был навеян романом "Чинди" МкДевитта (из НФ сериала о космической экспансии землян - добротная НФ, без королевств и магов, настоящая НФ с хорошими идеями, иногда, впрочем, несколько упрощенные решения героев , но, в принципе, очень хорошая НФ).

Вопрос провокационный, потому как задан некорректно и в ходе обсуждения я показываю, что заказчик, ставящий вопрос, часто формулирует его неверно, исходно направляя нас на ложный путь анализа, поэтому уже на этом этапе надо вопрос проанализировать и уточнить с заказчиком, что тот имеет в виду и т.д.

Любопытно, что в ответах аудитории (около 120 человек), мы совместно классифицировали около 2 десятков направлений ответов, в свою очередь объединящихся в пять-шесть групп. 10 идеи из выдвинутых (по меньшей мере), достойны на НФ рассказ с неожиданной канвой.

Простейшие и самые логичные объяснения не были выдвинуты (что, в принципе, и ожидалось). Никто не высказал сомнений по постановке вопроса (что, в принципе, иногда случается).

В любом случае, как ни странно (или наоборот, логично) классификация примерно совпала с предложенной на указанном сайте классификацией, причем, разумеется, никто из участников с ней не был знаком. Но сами идеи показали, что раздолье для НФ еще есть... И что народ склонен к доброй фантазии, а не к приземленному прагматизму. Что, в принципе, не так уж и плохо.
_________________
http://brusov.blogspot.com - мой сайт на русском языке.

http://www.grandquebec.com - tout sur le Québec, en français.

А мне в ответ вспомнился анекдот про студента, которому поставили задачу измерить высоту башни с помощью барометра. И который ну никак не хотел отчитаться ожидаемым решением, а гнал пургу в различных вариантах, включая привязывание барометра к верёвке, сбрасывания с башни и. т. п.
Его в конечном итоге обвинили в клинической неспособности к физике. А звали его Нильс Бор.

Добавлено спустя 1 час 38 минут 52 секунды:

Георгий
Не дождался случаем?
Просто мне такая тематика очень импонирует и твои аннотации выше тоже очень даже привлекли моё внимание, все четыре. Если знаешь нужный адресок, подскажи, плиз. (на русском в смысле)
Пока попробую "Двигатели Бога", о котором в камментах многие, кстати, не так уж и положительно отзываются.. Но это вообще-то не такой уж и стопроцентный показатель, как я недавно всё-таки уяснил для себя.
Может чего/кого-нибудь другого подскажешь? Неплохо бы с такими же маленькими аннотациями. Спасиб.