десять книг, которые должен прочитать каждый школьник

Знаю точно, что почти весь предложенный список моя 12-летняя дочь отвергнет однозначно.
Гайдара читать точно не будет, даже если заставлять, а тут я понимаю идёт разговор о добровольном "надо" (заставляют в школе). Ей просто не понятны переживания детей того времени, той эпохи. Зачем октябрята равнялись на пионеров и как они это делали, и почему исключение из рядов пионеров было трагедией, к чему дети на войну рвались, мы ж в Чечню не бежим... А вот Емец-Король хитрости перечитан 3 раза.
Обручева попыталась читать, долго смеялась о устаревшем видении мира, тоже было и с "Затерянным миром" Дойла. А вот Антартической Одиссеей Пристли была поражена.
Дрюона - Проклятые короли прочитала влёт, а попытка читать Дюма (Мушкетеров, Монте Кристо) так же не удалась - как же это всё скучно описано...
Алиса в стане чудес - папа, а ты в интернете дневники наркоманов не читал, там и не такую чушь пишут, только ярче как-то...
Толстой и Достоевский ей кажутся слишком затянутыми, зачем писать много буков если всё можно выразить в одной СМСке... Хотя Пушкин и Лермонтов очень нравятся.
Верн - Дети капитана Гранта, Таинственный остров и Шестнадцатилетний капитан - как вы могли читать такой примитив, они все там какие-то слегка дибильные...
Азимов, проблемы роботопсихологов - а формат С они делать не пробовали, ну или антивирусом для начала...
И вот всё в таком стиле.
При этом добрую половину книг она вычеркнет сразу - я смотрела фильмы, зачем тратить время на чтение. Хотя кино она вообще-то не любит и предпочитает читать, но что-то своё. (Стала читать Властилин колец после фильма, не дочитала - какой смысл, я и так всё уже знаю...)
Так что ваш список, увы, устарел. Дети современных технологий, бешенного ритма, телекругозора, интернетобщения многое из вашего списка просто не воспримут. Конечно нам очень хочется чтобы они прочитали книги нашего детства, для взаимопонимания и тд и тп, но разве вы сами будете читать Гарри Поттера, для взаимопонимания с вашими детьми?
И всё же как бы ей Дэрсу Узала подсунуть...

Ну, давайте, чтобы нам совсем уж себя вымирающим видом не ощущать, свой список предлагайте. Кто ж против?
По существу: в чем проявляется конкретно у Обручева и Дойля "устаревшее видение мира"?
А что касается Гайдара, то я как раз и не стал упоминать вещей, где дети рвутся на войну и равняются на пионеров (по-моему, это "Школа", "Голубая чашка"): ни в "Судьбе барабанщика", ни в "Тимуре..." этого нет.
"Алису..." же специально пометил, что с комментариями, чтобы весь бред был объясним.
По поводу Азимова и Верна - тут возразить нечего. Может быть, и вправду устарели. Однако тут надо действовать с оглядкой: устарели САМИ книги, или только технологии, в них описанные? Это большая разница.
Что касается "Властелина...", то книги мы читаем не только для того, чтобы узнать, чем они кончаются.
Но это частности. В принципе, наверно, действительно современному ребенку некоторые вещи будет смешно видеть.
И потом, вы же написали не о всех вещах списка. Как же с тем же Буссенаром?

Доброго времени суток!
Сразу говорю: своего списка я не делал и делать не буду. Почему - читайде далее.
Сразу пара уточнений:

мне 16 лет
я с Украины, поэтому школьная программа у меня другая, но, в общем-то, Пушкина и Достоевского учили

Теперь, собственно, по сути дела.
Читая ваши посты, мысленно пытался наложить все эти списки на знакомую мне молодёжь (тобишь школьников, в основном - на свой класс). Накладывал-накладывал, да не наложил. Проблема состоит в следующем: сейчас дети определяются с интересами примерно в 7-8 классах. Это только примерно: некоторые раньше (я, например), некоторые позже. И дело в том, что не всегда литература оказывается в списке интересов. Т.е. некоторые (точнее сказать, большинство) детей решает, что читать неинтересно, и либо смотрит фильмы, либо спортом занимается, либо ещё что-то, но литература выпадает. Это раз.
Второе: даже если дитё занесло в список своих интересов литературу, не факт, что оно рынется читать классиков. Также не факт, что оно вообще захочет читать что-либо страше пары лет. Конечно, на первых порах читатся будет всё подряд, но вот потом сформируются вкусы, и тут начнутся проблемы. Т.е. ребёнок будет любить читать, будет сам искать что-то новое, но с точки зрения школы он ничем не будет отличатся от своих одногодок-спортсменов, которые не читают вообще. Потому что он банально не захочет читать то, что ему неинтересно.
Пример - я (уж извините за эгоизм, но лучшего примера у меня под рукой нет). Читать я начал довольно рано, рос на фантастике (папа в своё время тоже увлекался, поэтому было, что почитать). Уже в классах постарше (в шестом и дальше) читать как-то перестал, только программные произведения. Недавно появился мобильный телефон, друг научил на нём книги читать - теперь читаю с моба. Всё ту же фантастику.
А теперь глянем на меня с точки зрения школы. Это, конечно, хорошо, что у меня есть свои вкусы, я уже кое-то смыслю в литературе, и т.д. и т.п. Но! Недавно мы проходили "Преступление и наказание". Прочитал без особого интереса. Но прочитал. А вот "Войну и мир" я так и не осилил. Скучно!
Так что, все эти списки - imho, вещи бесполезные. Ибо если человек не читает - то ему плевать на школьную программу, а на такие вот списки - тем более. Если же человек читает - его вкусы сами определят тот список, который будет прочтён. В общем, если и делать списки, то лучше уж по жанрам: "ТОП10 лучших произведений в жанре фэнтези", "ТОП10 лучших классических произведений" и т.п.

Спасибо LX за редактирование. Но здесь не слепые собрались и сами могут всё заметить или культурно сделать вид, что не заметили. Вы, я вижу, излишней культурностью не страдаете, потому-то и считаете возможным, спрашивая возраст у невидимого собеседника, обращаться к нему - Молодой человек. Ну а ваше Ню-ню, я так понимаю, обозначает, что человек пишущий с грамматическими ошибками не имеет права обсуждать такие серьёзные темы, да и детей воспитает неправильно. Извините, но когда вы тупо зубрили правила правописания, я читал увлекательные и поучительные книжки, да и других интересов в том возрасте хватало, а что в детстве не привилось, потом уже трудновато исправить.
Вот тема-то как раз про детей, только уже наших.
Я заинтересовался этой темой, потому что хотел посмотреть: без каких книг мой ребенок не сможет обойтись, как считают умные, начитанные люди. Может быть, мы ненароком упускаем что-то очень важное. А тут, оказывается, пытаются составить ТОР 10 (а кое-кто и ТОР 50, 100) любимых книг детства участников форума, разбавляя всё это для умного вида классикой мировой литературы. Я не собирался «опускать» какие-то книги или авторов, а привел примеры реакции современной школьницы на ваши любимые книги. Просто детство у наших детей слегка другое. Eugene попытался понять, чем оно отличается, это вызывает уважение.
Конечно, я согласен, что книги читаются не ради концовки, и то, что посмотреть фильм и прочитать книгу разные вещи, но в книге «Властелин колец» я для себя не нашел чего-то принципиально нового… Не торкнуло, а продвинутые себя в хоббиты на переписи населения зачисляли… А вот отказаться от прочтения «Графа Монте-Кристо» или «Мастера и Маргариты» из-за того что смотрел фильм… без комментариев. Линдгрен с Чуковским надо родителям читать вслух, когда ребёнок ещё в детсад ходит, а потом уж будет перечитывать или перечитает, когда своих в сад поведёт не столь важно. Вы бы ещё Михалкова-ст с Барто предложили школьникам почитать.
Классики это конечно хорошо, поэтому основы литературы на примере классиков и преподают в школе. И тот, кто эти программы составляет, искренне считает, что должен школьник прочитать все эти книги и никаких вариантов быть тут не может. Но как раз книги из школьной программы читаются школьниками меньше всего и зачастую вызывают стойкое отвращение у детей. И даже любящие чтение школьники осваивают книги отнюдь не из школьной программы. Вот англичане опрос и провели – понимают они всё это прекрасно. Не зря они предлагают выбрать хотя бы десяток книг, без прочтения которых выросшему из школьных штанишек ребенку будет некомфортно топать по самостоятельной жизни.
Неужели можно искренне считать, что если человек в школе не осилил «Войну и мир» с Достоевским впридачу, то в дальнейшем ему придётся очень трудно и прочитать их он уже не сможет никогда? Или вы думаете, что, не прочитав книжку про инфантильного шведского мальчика и его фантазии, а только посмотрев мультик, из школы выйдет неполноценный человек? И Гайдара (всего!, см. выше) нужно прочитать обязательно, иначе представление о мире будет искаженным? Ну а если уж всем поголовно необходимо в школе прочитать Библию, то и Коран обязательно тоже – пусть делают осознанный выбор, в нашем государстве все конфессии равны (изучают же древнегреческие мифы и римские божества по истории).
Может быть, это должны быть книги в которых содержатся какие-то непреложные истины, без осознания которых можно стать действительно неполноценным? Которые научат ценить дружбу, любовь, жизнь человеческую, только написанные современным языком?
Или произведения в повседневной жизни, раздёрганные на цитаты, и человек, не зная контекста, будет постоянно что-то недопонимать и от этого чувствовать себя неуютно? Хотя, столкнувшись с этим можно прочитать их и в более зрелом возрасте…
Я бы порекомендовал в старшем школьном возрасте всем прочитать книгу «Криминальные аборты» Ломачинского, но опять же это не художественная литература… Из современных старшеклассникам можно «Духless» Минаева прочитать, что бы задумались к чему стремиться, дабы в будущем не образовалось пустоты (а кто-то будет завидовать главному «герою» и стремиться к такой жизни…). Хотя не факт, что они сделают из этого вообще какие-то выводы, а значит, не столь уж необходима и эта книга. То же и «Заводного апельсина» касается…
Вот и не набирается у меня как-то десяток. Образования не хватает… Поможите, люди добрые, чем могете… Или я не правильно понял суть вопроса-опроса?

Я попросил бы не увиливать. Попробуйте список представить RTFM

Вопрос наш в воде, аки Му-му, топнет.
Не знаю-не знаю. Все же и в те времена, когда я читал Жюля Верна, было очевидно, насколько он устарел (даже до наивности) в техническом отношении. Да и Азимов тоже.
Ну не могу я себе представить наш список состоящим из современной чернухи. Не мог-гу!