fb и техническая литература

Формат fb предусматривает хранение непосредственно текста книги и служебной информации (автор, название, жанр и т.п.).
Исторически сложилось, что отсканированные технические книги распространяются в формате *.djvu. И мне чертовски не хватает в *.djvu именно этой служебной информации, благодаря которой можно упорядочивать книги в библиотеке, искать нужную и т.д. От безысходности часть информации выносится в имя файла, но все потребное ведь в имя не засунешь. Хотелось бы объеденить достоинства форматов.
Отсюда вопрос:
Поскольку формат fb допускает иллюстации возможно ли, чтобы fb-книга включала в себя все положенные заголовки, несущие служебную информацию, а в качестве основного "текста" - совокупность djvu-страниц (в том числе содержащих текстовый слой)?
Правильно ли я понимаю, что основное, чего не хватает для этого - доработка "читалок", чтобы они понимали иллюстации в том числе и в таком (djvu) формате?
P.S. И не кидайте помидорами, я не программист и не буду этого программировать. Я готов внести свой вклад в форме конвертации моей *.djvu-библиотеки в fb формат (заполнение тегов и т.д.) с последующей передачей в общий доступ, чтобы положить начало процессу.

Вообще вопрос удобной каталогизации книг в djvu назрел. Что техническая и прочая литература со сложным форматированием идет в этом формате - это не "исторически сложилось", это практически единственный реальный вариант. Иначе трудоемкость вёрсти в электрокнигу будет просто нереальная.

Жаль что в стандарте djvu нет аналога description в fb2, или типа тэгов mp3.. Или есть?

По-моему нет... ИМХО, djvu - не формат полноценных е-книг, а формат хранения картинок (правда с возможностью подкладки текстового слоя, что очень ценно). Потому и возникает соблазн в fb-книгу вставить djvu-картинки.
Т.е. конечный итог, я вижу как fb-книгу (в одном файле), открывая, который fb-читалкой - я увижу графические изображения страниц, + полнотекстовый поиск и т.д. Если при этом будет возможность для нормальных ссылок, оглавления, закладок, вставки своих примечаний "на полях" ... - было бы здорово. Сейчас приходится отдельные страницы печатать только для того, чтобы пометку какую сделать, или ошибку исправить...

в fb2 нет понятия страницы, хе-хе
_________________
disinformation must be free!

И не надо

Достаточно понятия иллюстрации с возможностью масштабирования при просмотре. Ничего принципиально радикально нового. Только возможность включить в "текст" иллюстрации в "таком" формате. аналогично тому, как сейчас включаются иллюстрации в других форматах. На самом деле вопрос, похоже, больше к "читалкам", чем к формату fb как таковому.

Что-то не уловил что предлагается, включить в fb файл djvu на правах картинки? Ну допустим, но тогда и текст в нём останется. И где преимущество?

Кстати посмотрел формат djvu, так в нем вполне могут содержаться метаданные, типа такого:

Их никто не заполняет, потому что инструментарий не дает. Например в популярном DjVuSolo3.1 нету таких кнопок.
Но это не главное. fb-формат более продуман именно для читателя. Достаточно упомянуть возможность примечания делать. В технической литературе это гораздо востребованее, чем в художественной. Я так частенько мечтаю иметь в книгах свое, второе оглавление с избранными пунктами, которыми часто пользуюсь. В DjVu это затруднительно.

Кстати можно наверно подойти с другого конца - заполнять слой метаданных djvu в полном соответствии со схемой fb2. Тогда можно использовать и наработанную инфраструктуру fb2, через экспорт-импорт "на лету" во временный xml файл и обработку его как обычно...

a-SW
Насколько я представляю себе формат DjVu, его особенностью является особый алгоритм сжатия изображений, который позволяет в сравнительно небольшом файле упаковать приличную книжку. Если из DjVu файла повставлять картинки в fb2, то преимущества сжатия теряются, соответственно файл будет неподъемным для большинства современных компьютеров, я уж молчу про наладонники.
Надеюсь, что я правильно понял Ваше предложение.
_________________
If things go wrong you don't have to go with them

Да вроде ничего не мешает и сейчас так сделать. Получится комикс, типа.
Только ни одна читалка не возмёт, и будет права. Ибо нефиг.
В чем преимущество то перед стандартным djvu? Закладки ставить внутри картинки все равно нельзя. Что ещё?
Не, ИМХО если не хватает функционала читалок djvu, лучше пообщаться с их авторами, тем более они все вроде русскоязычные.

А вот с метаинформацией мысль интересная. Надо с ней что-то делать, вопрос уже назрел и перезрел.

Как уже сказал Bailo, DjVU - всего лишь формат для хранения графики. Особый формат. Формат, оптимизированный именно под книги, под их максимальное сжатие.
На мой взгляд, пихать в fb2 djvu-документ как "вложение" (по аналогии с e-mail) бессмысленно. IMHO, значительно проще и разумнее доработать djvu. Тем более, что djvu и fb2 - форматы принципиально разные. Один хранит графику (+ текстовый слой и интерактивные элементы, но это опционально), а fb2 - это текст. Если в djvu-книге окажется текстовый слой, возможно, имеет смысл выковырять оттуда текст, вырзать картинки из графического слоя - и собрать обыкновенный fb2-документ.
А fb2 не трожьте, совершенствуйте лучше djvu. Это форматы будущего. Что отсканируют - то будет djvu. А если ещё и от'OCR'ят - то будет вам fb2. Вот так вот...