Борис Стругацкий о Лукьяненко

Rugtrug
Спасибо, занятно. "Действительно" и "ременная передача" в глаза бросаются сразу - это, да. По остальному же большинству - если автору удается показать образ, то при чтении ты сам видишь на чем блики "за дверью", откуда спускаются мостки и почему герой в повествовании вдруг задает себе недоуменный вопрос о названии сооружения. Безусловно, у кого-то эта картинка возникает, у кого-то - нет. У меня возникает, мне интересно читать.

Мне-то кажется, что в больших издательствах, которые двигают подобную литературу, перестали работать профессиональные корректоры (если они вообще там есть). Не буду говорить за все издательства и за всех писателей, но, относительно Лукьяненко, приведу два момента, которые скорее подтверждают мою мысль. Как-то давно, то ли в своем блоге, то ли еще где, он показывал скан, в котором на сравнение были две страницы текста (по-моему, "Принцесса стоит смерти"): одна - его чистовик, другая - этот "чистовик" после работы корректора. Результат, думаю, понятен. И второй момент. Главы "Черновика", которые он выкладывал в своем блоге, вплоть до ошибок, на которые ему указывали читатели, совпадают с первым изданием (другие не читал, не знаю).

В любом случае, мне абсолютно ничего не мешает любить и Стругацких и Лукьяненко.

Чисто из интереса:

Werewolf, по-моему, абсолютно типичный и абсолютно безграмотный абзац. "Нутром чую, но объяснить не могу" (с)
Надеюсь, уважаемый эксперт Rugtrug (кстати, почему его (Вас) не видно на "заебуке" - там подобные персонажи весьма в цене!) разложит все по полочкам. Жду с нетерпением Smile

_________________
WBR, SeNS

Еще один отрывок из Лукьяненко. Оставлю только 10 предложений - на большее не подписывался, очень вредное занятие.

"Пять лет назад, когда я стал Иным, и мир открыл свою сумеречную сторону, меня ждало множество удивительных открытий".
Кому открыл? Явно пропущено местоимение "мне", кроме того, лишняя запятая после слова "Иным", поскольку оба придаточных относятся к одному определяемому главному и даже имеют общий союз "когда", запятая эта в итоге вносит в предложение логическую путаницу. "Удивительные открытия" - штамп не самого хорошего пошиба, открытие всегда в себе содержит момент удивления.

"Но то, что прямо надо мной живет семья вампиров, оказалось одним из самых шокирующих".
Причем здесь "но"? Что дает это противопоставление? Да ничего, кроме той же путаницы. Надо было сказать: Самым же шокирующим из них было...

"Помню, будто это было вчера".
Опять неудачное сравнение: бедное, блеклое и примитивное, более того неубедительное.

"Я возвращался с занятий - самых обычных, заставлявших вспоминать недавний институт".
Это не поддается вообще никакому пониманию. Что он имел в виду даже догадаться сложно, впрочем, возможно, что-то проясняет контекст, который я не вижу, ограничившись 10-тью предложениями, так что возражение условное.

"Три пары, лектор, жара, от которой липли к телу белые халаты - мы арендовали аудиторию у мединститута".
Придаточное не закрыто запятой после слова "халаты", что создает некоторый прекос смысла.

"Я шел домой и баловался на ходу, то уходил в сумрак - ненадолго, навыков еще не хватало, то начинал зондировать прохожих".
Здесь тире надо ставить не перед словом "ненадолго", а после него, иначе нарушается логическая связка причины и следствия.

"И уже у подъезда наткнулся на соседей".
Зачем начинать это предложение с союза "и", совершенно непонятно.

"Очень милые люди".
По смыслу уже не милые, следовало бы сказать: они всегда казались мне очень милыми людьми.

"Я как-то хотел одолжить у них дрель, а отец Кости, Геннадий, строитель по специальности, просто пришел ко мне и играючи помог справиться с бетонными стенами, наглядно показав, что интеллигенту без пролетариата не выжить..."
Что он здесь хочет сказать? А буквально следующее: однажды он попросил (не хотел одолжить, а попросил) у соседей дрель, но сосед, спросил, что он хочет сделать? и предложил свою помощь. Вывод же из этого делается странный: почему из этого следует, что интеллигенту не выжить без пролетария, не понятно.

"И вдруг я увидел, что они вовсе не люди.
Это было страшно".
Когда это вдруг случилось? Когда он встретил их у подъезда, или когда попросил дрель? Из контекста понятно, но не из языковой конструкции.

"Коричнево-серая аура, давящая тяжесть..."
Хотел сказать аура и тяжесть, но упустил союз "и" и получилось, что аура давит тяжесть.

Опять коряво, кое-как и недоделано: там недокрашено, там дверца скрипит, здесь трешинка - в общем, Лукьяненко как Лукьяненко.

А вот что Лукьяненко написал когда-то в блоге: