Об изменении прав доступа к документу

Дамы и господа и, в первую очередь, г-н Главный библиотекарь. Мыкался я, мыкался, да решил повесить тему в форуме: письма не ходят, комменты трут... Может, так получится достучаться.
В общем, есть проблема. Если вкратце: работал я над документом, выверял, штук семьдесят ссылок сделал, все честь по чести. Выложил и радуюсь - люди скачивают, читают, комметируют... Книжка Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". Сам взялся читать - есть пара опечаток, но ничего позорного. Руки не доходили поправить...
9 мая (всех с прошедшим) читаю в RSS-ридере "документ обновлен". Кто-то позаботился, но не я. Полез разбираться. Книжка теперь ко мне никакого отношения не имеет, ни перезалить, ни поправить - я теперь "anonymous" (тьфу). "Помог" мне Александр Васильев (цитирую из FB2-документа), на странице книжки - "gaslift-at-scn-ru", внутри документа - "Consul-at-newmail-ru". Смотрю по e-mail'у в разделе "О библиотеке" - есть такой добрый человек, администратор. Ник - Consul. Взял Consul книжечку и забацал под свой вкус - обложку сменил (фиговая, IMHO), аннотацию вписал, опечатки поправил, наверное; себя - в авторы, а "холопа" - в онанимы (гм)... Для него ссылка "Отправить сообщение ответственному за книгу" - так, пустячок, чего руки марать, какой-такой "ответственный"?. Оставил ради приличия в history "v1.0 – создание fb2 файла (Anonymous)" - и хватит с меня.
Короче, я оставил на странице книжки коммент с просьбой "завязывать" - коммент не прожил и пяти минут. Догадываюсь, кто его стер...
Письмо, которое я отправил GribUser'у (копия - Consul'у), видать не дошло... и под своим библиотечным ником я на форуме зарегистрироваться не могу - регистрация не приходит. Партизанствую, вот.
Такая история, коллеги-книголюбы. Кто знает, может, завтра Consul решит навести порядок и перехватить на себя доступ, ну, например, к книжке Кораблева по фотографии. Там около двухсот (или поболе) иллюстраций, в версии 1.2 я хотел серьезно уменьшить вес документа путем оптимизации графики. И мне, честно говоря, не шибко хочется, чтобы такой вот "барин" отправлял три месяца труда псу под хвост только потому, что у него есть права на доступ к документу.
Мой библиотечный ник - DeN, то, что именно мной был залит "Дивный новый мир" я готов подтвердить по первому требованию (это сделать очень просто). Если эта тема проживет до того момента, когда ее увидит один из админов библиотеки или сам GribUser - будет отлично. Спасибо.

Мне тоже нравится создавать файлы в формате FB2, а также смотреть рецензии к файлу и количеству обращений и понимать, что ты сделал полезное для многих людей любящих читать. Занимаюсь я этим порядка 8 месяцев, правда заливаю в другую библиотеку «OCR Альдебаран» http://lib.aldebaran.ru. Да админы правили по первой мои книги, но ни когда ни удаляли информацию о подготовившем книгу, если, конечно, эту книгу не переделывали полностью. Бывало и такое. Я ни к чему не призываю, но выводы можно сделать.

Приветствую вас, CompaS.
К сожалению вы видимо так же "не получили" два моих письма, направленных вам в течении пяти минут после удаления вашей страстной рецензии. Так как я действительно нахожусь не дома, то не могу процитировать его полностью. Так что остановлюсь только на нескольких моментах:
1. В книге из-за которой и возник весь сыр бор был НЕ указан создатель документа. Вы фигурировали там только в поле Source OCR, где собственно и остались.
2. Чтобы "не присваивать" себе плоды чужого труда мною и был указан в качестве создателя fb2 файла неизвестный мне чловек - Anonymous.
3. Указание имени человека, последнего кто корректировал данный файл является стандартной процедурой, к которой мы призываем всех, кто корректирует чужие книги.
4. В момент перезаливки мною вашей книги, из-за особенностей передачи прав на книги в нашей библиотеке (см. выше) вы лишились права перезалить ее самостоятельно.
5. Ваша книга содержала ошибки, и я, как админ библиотки просто обязан их исправлять.
6. Почему я не связался с вами? Основная причина заключается в том, что автор документа не был указан. Вторая причина - книга залита почти полтора года назад, если этого времени вам не хватило на устранение ошибок, то сколько вам еще надо? Более того, из ваших гневных обращений я понял, что вы вообще не понимаете необходимость исправлять эти самые ошибки.
7. Исправленная обложка - изменение обложки связано с тем, что у вас в книге была вставлена обложка от английского издания, в то время как книга написана на русском языке. Я посчитал, что ее надо заменить. Но это конечно большого значения не имеет.
8. Так же в письме было предложение обсудить внесенные изменения с учетом вашего мнения (конечно кроме ошибок и опечаток), но вы к сожалению не прореагировали и предпочли громогласные обвинения и тирады конструктивному диалогу. Ваше право.

P.S. Ваша ассоциация с барином и холопом по-моему здесь очень уместна. Только вы поменяли стороны местами. Мне все-таки видится, что в роли барина ругающего холопа выступаете вы.

P.P.S. Приветствую так же и Вас, faiber. Давно с Вами не переписывались Smile

Заглянули и к нам, грешным?

Спасибо всем откликнувшимся. Теперь, с вашего позволения, по порядку:

GribUser: "Анонимус вы и раньше были, надо полагать, только раньше анонимусам книги заливать разрешалось, а теперь - нет. ... ЛЮБУЮ книгу обновлять. Или, может, они думают, что библиотека их в лицо узнает."
Цитирую сам себя: "Мой библиотечный ник - DeN". Сначала я зарегистрировался, потом выложил первую книжку. Ну, и, здравствуйте еще раз Smile

Этот ник (DeN) на форуме был свободен, но письмо на подтверждение регистрации я так и не получил. Господа, у меня нет гипертрофированных претензий, я даже не претендую на то, чтобы библиотека узнавала меня в лицо и присылала мне цветы на праздники Laughing

. Вполне достаточно ссылки "...ответственный за документ", но об этом ниже. Очень надеюсь что, к подвиду" ламо агрессивное" вы меня еще не отнесли... Laughing

GribUser:"Потому что анонимусы заливают незнамо что, а потом с ними ни связаться невозможно, ни чего другого сделать."
Тем большим было мое удивление, потому что сообщения с других страниц, описывающих выложенные мною документы, волне доходят, если пользоваться кнопкой "... ответственному за документ". Смысл именно в этом. Хотя, если Вы прочтете дальше... я начинаю сомневаться, что они "вполне доходят".

Consul: "К сожалению вы видимо так же "не получили" два моих письма, направленных вам в течении пяти минут после удаления вашей страстной рецензии."
Вы совершенно правы. Писем я не получил. Даже так - если бы я их получил, сомневаюсь, что эта ветка вообще появилась бы. Видите ли, быть участником библиотеки мне нравится гораздо больше, чем устраивать такие вот "разборки". Просто я плохо мирюсь с тем, что меня игнорируют, ну, вы понимаете Smile

Вообще, история эта все больше вертится, как мне начинает казаться, вокруг домена pisem.net. Теперь я думаю, что мое письмо к Gribuser'у и Вам действительно не дошло. Равно как и я не получил ни Ваших писем, ни запрошенной регистрации с форума (когда я пытался отрегистрироваться на форуме как DeN, в качестве "мыла" я указал именно pisem.net).

Consul: "Почему я не связался с вами? Основная причина заключается в том, что автор документа не был указан. Вторая причина - книга залита почти полтора года назад, если этого времени вам не хватило на устранение ошибок, то сколько вам еще надо? Более того, из ваших гневных обращений я понял, что вы вообще не понимаете необходимость исправлять эти самые ошибки."
Простите, но вынужден повториться. Нажать на ссылку "...ответственному за документ" - это недолго, правда? Хотя, в свете событий с pisem.net, теперь я уже не уверен, что получил бы Ваше письмо... Тут, вероятно, "весы" - стоит ли связываться с "анонимом", я правильно понял диллему?
Гм, ну, и в качестве оффтопика: почему-то меня преследовала иллюзия, что, если вы прочли эту книгу, то, скорее всего заметили, что за пару минут автоимпортом из Word'а ее вряд-ли сделаешь...

Consul: "...полтора года назад, если этого времени вам не хватило на устранение ошибок, то сколько вам еще надо?"
Я не знаю...
Вероятно, причина в том, что в проработке у меня были куда более сложные издания, но, гм, вынужден с Вами согласиться Embarassed

Все следующие книги я буду приписывать к проекту "Испр@влено".
Всвязи я этим вопрос - даже если автор документа указан по правилам, после перехода прав к админу предыдущий автор действовать уже не может, я правильно понял?

Consul: "Так же в письме было предложение обсудить внесенные изменения с учетом вашего мнения (конечно кроме ошибок и опечаток), но вы к сожалению не прореагировали и предпочли громогласные обвинения и тирады конструктивному диалогу. Ваше право."
Примите мои извинения. Причины я изложил выше. Честно говоря, если бы мне посчастливилось получить такое письмо, я был бы очень польщен.

Consul: "Исправленная обложка - изменение обложки связано с тем, что у вас в книге была вставлена обложка от английского издания, в то время как книга написана на русском языке. Я посчитал, что ее надо заменить. Но это конечно большого значения не имеет."
Так уж вышло, что я длительное время тружусь в области, которая связана и с книжными обложками, в том числе. Приведенная мною картинка, как мне казалось, лучше передает дух того времени - все-таки 1934 год, "модернизьм" и все такое... Отечественная - более аляповата (на мой опять же вкус), если позволите. Знал бы я, как картинки прикреплять, сейчас бы прилепил - для сравнения. Ладно, может научусь еще.

Уходя от темы: понимаете, иногда не важно, IMHO, на каком языке надпись. "Посыл" от иллюстрации бывает важнее. Ну, например, во время подготовки "Талисмана" и "Дорожных работ" Кинга (так уж вышло, что я очень люблю раннего Кинга) мне не удалось найти достойной версии отечественного производства для иллюстрации обложки. Или Вальехо какой-нибудь, или корявые почеркушки на тему "кошмарный ужас". Взял, в итоге, оригиналы... К "Повелителю мух" обложку найти тоже было непросто. То, что издательство "АСТ" в свое время "творило" - вообще жуть. Что, спрашивается, делает человек, похожий на полузатонувшего ДиКаприо из "Титаника", на обложке печатного издания "Ярость" С. Кинга, где речь идет немного не о "истории любви на фоне гибели тысяч человек"? Там еще домик в степи и молния... Впрочем, скорее всего, это профессиональные заморочки, а так, на "вкус и цвет", как известно, товарищей нет.

Consul: "Ваша ассоциация с барином и холопом по-моему здесь очень уместна. Только вы поменяли стороны местами. Мне все-таки видится, что в роли барина ругающего холопа выступаете вы."
Еще раз приношу извинения. Причину возникшего недопонимания я уже изложил.

faiber: "Судя по всему товарищ CompaS не прав. Будет у него желание, разберется и все наладится."
Спасибо Вам. Надеюсь, Вы правы.

Господа, напоследок, будьте добры, проконсультируйте - что мне теперь делать с книжками, где слово DeN идет только в OCR-source? Их все, и их явно больше пяти Smile

Перезаливать?

Вот еще очень важный момент. Просьба к г-н GribUser'у, который модерирует ветку - пожалуйста, переименуйте тему. Мне теперь очень неловко Embarassed

Например, можно назвать ее "Об изменении прав доступа к документу". Или ""Анонимы" и обновления книг". Или "Мы в ответе за то, что выкладываем" Smile

Ну, в общем, что-нибудь этакое... нейтральное...

Извинения принимаются Smile

Источником подобных проишествий всегда является недопонимание, так что будем стараться его избегать.
Когда появлюсь дома (или на работе) попробую отписаться Вам еще раз. Если не получится, то будем думать, что делать дальше.

Прикрутил смену владельца.

Очень я рад, господа, что все разрешилось. Спасибо.