Долой обложки из е-книг!!!

Лично я как член второй и третьей категории упомянутых выше недоумеваю по поводу желания избавится от книжных обложек. Мне гораздо приятнее читать книгу именно с такой картинкой. Если же Вам не хватает обложек для статей и пр., то никто не мешает Вам сделать ее в Фотошопе. Нужный Вам шрифт, нужный Вам размер, нужные Вам элементы. Если появятся книги с такими обложками, то никто возражать думаю не будет. Делайте их на свой вкус наздоровье и формат трогать не надо.

Мне кажется наоборот - формат важен именно для читателей - а вот создать программы продуцирующие соответствующие файлы или хранящие их - в принципе относительно несложно (кроме совсем придурковатых форматов).

Если чего-то в формате нет, то никакими программами этого не восполнить, ИМХО Wink

_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

Ув.тов.Станиславский Smile

Я хотел не флейму, а серьёзного обсуждения моих предложений.

Я не предлагал убрать обложки - это заголовок такой Wink

Цитата: "...лучше сделать для обложки возможность фиксировать шрифты, разметку и цвета (что-то вроде облегчённого PDF) и, тем самым, и создавать ощущение книги, которое мы обычно получаем от обложки"

Т.е. речь идёт:
- о сохранении узнаваемости
- уменьшении размера файлов
- "электронизации" е-книг - зачем тащить за собой в электронный формат то, что ИМХО, осталось от бумажного формата?

Что касаемо картинок - я ничего не требую (я вообще ничего не "требую" - а предлагаю) убрать, просто:

- если картинка фри - можно её перевести в векторный формат - при 250*400 Вы разницы особо не заметите и на узнаваемость вряд ли повлияет (впрочем, это нужно обсуждать и думать - то, что Вы говорите про узнаваемость я учитываю и обдумываю);

- если картинка "авторская" - что мы обсуждаем - воровство?

О пользователях - уже приводившийся пример:
http://www.ccel.org/contrib/ru/xml/
Обратите внимание на их базовый сайт и на книги, которые они выкладывают!

Для научных текстов очень важной мне кажется возможность масштабирования картинки - сделал текст, переслал или сложил в архив, через пару лет вынул - картинку рассмотрел как следует, вставил в новую статью - как предыдущий вариант бла-бла-бла (а серьёзные научные журналы принимают только векторный формат) - и всё ОК...

М.б. в КПК в конце концов либо появится нормальная отрисовка векторных форматов, либо при конвертации убирать векторные картинки (или конвертировать в растр с нужным именно для данного КПК разрешением)? Они же не используют "родной" формат (как я понял), а всё-таки требуют конвертации?

Понимаю, что гемор - но разве можно сделать единый формат для КПК и ПК, работающий одинаково хорошо и там, и там?
_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

Ваш юмор неуместен, извините, я ничего не требовал, а предложил тему для обсуждения.
Если Вам форма моего предложения показалась неприятной - прошу прощения.

Насчёт "убирания обложек" - советую читать не только тему сообщения, но и его содержание.
К тому же, я нигде не позиционировал себя как автора формата - только как его пользователя...
_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

Честно говоря, после прочтения данного топика возникает только один вопрос - "НАХРЕНА?"... Выигрыш для третьей категории (себя к ней причисляю - читатель) от отсутствия оюложки - экономия траффика при скачке книги (смешно)... Это для меня, которому все обложки глубоко сиреневы... Для тех, кому она (обложка) нужна, выигрыш можно не учитывать - у них чистый проигрыш...
Введение еще одного графического формата - выигрыш такой же как и в предыдущем случае, проигрыш - (тут я сразу увожу себя из тертьей категории) нахрена мне еще один формат графики в текстовом, по своей основной сути, файле...

Имхо - это не тема для обсуждения, а поиск - "а кого бы озадачить..."

Нет, речь идёт о следующем (обобщение):

Есть обложка, которая по инерции используется также, как и у бумажной книги.
Давайте её адаптируем к электронной сущности книги - а то получается паровой свисток на электровозе Smile

)
_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

Nick222