Любовные романы

Политкорректность выходит из моды, вот немцы создали первую авиокомпанию только для курящих... согдасен, что в библиотеке должно быть все, но пробегая взглядом по чужим корешкам никто не отнимет у меня право на гаденькую улыбочку.
Кстати, а если кто-то зальет в библиотеку Таблицы десятичных логорифмов, Телефонный справочник Самарканда 1952 г. или Каталог выставки собачих ошенников в честь 250-ти летия Чеширского охотничего общества. Кстати, ни у кого нет старых выпусков бюллетеня Lemur Lover (упомянаются тут: http://mail.google.com/mail/help/intl/ru/why_gmail.html)?.

Где начинается ЛИТЕРАТУРА???

Никогда деление самостоятельно на "литературу" и "нелитературу" ни к чему хорошему не приводило. Библиотека - это собрание книг, и не дело библиотекаря рассуждать, что хорошо, а что плохо. Время само все расставит по местам. Дело же библиотекаря - собрать и сохранить. Не более.

Вообще такое мое несколько обывательское мнение: нет жанров хороших или плохих. Есть язык, которым рассказана история. В жанре мелодрамы, мною очень тяжко перевариваемом, есть такие шедевры как "Дюймовочка" и "Унесенные ветром", в жанре детектива есть кошмарные копеечные сериалы и шедевры Агаты Кристи (подставьте своего любимого автора, если Кристи не нравится, тока флейма, уводящего в сторону, не надо), в жанре боевика есть "Обитаемый остров" Стругацких (да, я в курсе, что он только кажется боевиком, но по форме именно боевик), в жанре приключений есть Жюль Верн. И так далее. Везде главное - история о людях и для людей, и то, как эта история рассказана.

Уважаемый Shaman! Все конечно так, но где-то должна быть граница иначе и таблицы Брадиса попадут в художественную литературу.

Ну и что?

Кому будет от этого плохо? Smile

И вообще, не будем подменять понятия. Речь идет о конкретной библиотеке, куда положено немножечко любовных романов. От них ни горячо, ни холодно.

А справочник Брадиса - это всего-навсего справочник. И не более. Никто никогда в раздел "художественная литература" справочники не заносил.

Главное чтобы репутация любимой библиотеки не пострадала.

Это может произойти, да. Но есть и контрмеры: надо готовить и выкладывать то, что лично вы считаете хорошим и правильным. Умным. Добрым. Душевным. Или наоборот, злым, но обязательным к прочтению, потому что очень умно. Типа Салтыкова-Щедрина.

Вот такой метод считаю правильным.

В медицине есть (с сер. 90-х и только на западе) четко сформулированный метод рейтингов (А- совершенно убедительная рекомендация, исследование, В-убедительная но на меньшем материале... и т.д. вплоть до D (или Е)-единичное наблюдение, умозрительное мнение эксперта...). Это у них называется "Доказательная медицина". Вот вместо рейтига "потрясающе" и т.п. лучше бы ввести подобный рейтинг с четко очерченными критериями. В нашем случае получится что-то вроде F - "коммерческие серии "литературных" произведений, рассчитанные на специфическую целевую аудиторию".
Я боюсь, что говоря "о конкретной библиотеке, куда положено немножечко любовных романов" Вы несколько преуменьшаете объем подобной литературы.

Да не, я в курсе, что это за объем и какие обороты там в деньгах и штуках экземпляров. Поток на самом деле весьма похож на цунами. Однако я о другом: я о методах борьбы. Запретом не победить. Запретный плод сладок. Нужна альтернатива. Надо готовить еще что-то кроме. Чем мы потихоньку и занимаемся.

Конечно, стОящего всегда меньше, чем мусора. В любом деле. И литература не исключение. И хорошо документ подготовить (вычитать, да сверить с бумагой, да не по одному разу, да структуру документа вылизать, да поубивать служебный мусор) - все это требует времени. Но подчеркну: идти надо именно таким путем. Не запрещать, а делать свое. И последователи у вас всегда найдутся. Не так уж мало умных людей вокруг.

Ага, мужчины тоже читают любовные романы, например "Жюстину" -))
_________________
Аз есмь МЕДВЕДЪ !

Уважаемый Админ!
Я не говорю о вкусах и лит достоинствах... Но тоже фэнтази можно (и нужно) объективно разделить на:
1. Классическое фентези
2. Современное фентази
3. Коммерческие серии фентези, рассчитанные на специфическую целевую аудиторию
4. Лит. иммитации под фентези.
Я думаю, что суммируя мнения читателей это будет куда более объективно, чем тот рейтинг, который существует сегодня. И если мы с Вами (я тоже не охотник) захотим вдруг обратится к этому жанру, то ориентируясь на рейтинг у нас больше шансов начать с Толкина, а не с Ника Перумова и иже с ним... Тоже и в отношении любовных романов.
Конечно данное разделение тоже спорно, его надо доробатывать, есть например вполне классические серии, но лучше ориентироваться на такую классификацию, чем на ныне существующие "потрясающе", "очень хорошо", "хорошо". Кто-то не любит Евгения Онегина, но врядли чтоб человек в своем уме при этом сунул роман в стихах в категорию литературной халтуры, а вот поставить "очень плохо" - почему бы и нет? Ранний В.В. Маяковский так бы и сделал.
Давайте посмотрим что у нас?
Пушкин "Борис Годунов" - "Оценка: 3.5 из 5, 4 голосов".
Знак Вопроса "Как устроена машина времени?" - "Оценка: 3.5 из 5, 6 голосов"
Можно ориентироваться на такой рейтинг?
Поэтому я не хочу "судить" или "говорить о своих вкусах". Но есть характеристика жанра, должна быть и объективизированная оценка внутри каждого жанра.