Как мы оцениваем прочитанные книги?

**sanches** Гость

Зацепило не зацепило.

Оцениваю скорее всего по времени, затраченному на прочтение одной страницы (очень средне)
Чем интереснее книга -- тем быстрее ее "проглатываю"
_________________
С уважением, Алекс.
Sony Clie PEG TJ-37 + MS 256 Mb (Palm OS 5.2.1 + PalmFiction 0.14t)
Siemens S75 + ReadManiac 2.6
а иногда я еще и бумажные книги читаю...

О, Господи... Безумный ученый. "У нея внутре не... неонка" (с) Думатель думает, анализатор - анализирует.

У меня математическое образование. У меня есть опыт стат. обработки данных. Я - не суюсь, потому как знаю, что вопрос оценки книг - вообще пустой, нельзя его так обрабатывать, как это делается. Однако другого метода совсем нет. Пусть уж так, раз это кому-то надо. И, не могу не заметить, метод работает. Да.

**Sukin** Гость

**Vadim PHILIPPOV** Гость

Пропустил пару дней - и вот, пожалуйста... вплоть до обвинений в категоричности и богонаглости.

1. Поговорить, разумеется, можно. Но все равно все сводится к очень субъективным оценкам - "мне понравилось", и "мне не понравилось".

2. Попытка нивелировать аудиторию FictionBook, дабы выставлять некий усредненный рейтинг, представляется весьма наивной. Это заметно, в первую очередь, по расхождению мнений в рецензиях - на одни и те же книги. (Кстати, большинство из них - рецензий - сводятся, увы, к "трудовым выкрикам" типа "Крутая книжка! Давай(те) еще!")

3. Мне вот лично более интересной кажется идея показа, КТО рекомендует прочесть данную-конкретную-отдельно-взятую книгу. Скажем, если я в этом списке - условно выражаясь - вижу vasya_pupkin_666 и в силу личного/сетевого знакомства знаю, что vasya_pupkin_666 в жизни ничего, кроме чит-кодов к Fallout не прочел, я делаю из этого соответствующие выводы. И наоборот, естественно.

Какого-нибудь реального решения в этом плане я предложить не могу. Это пока так... из собственного опыта. Больше все же доверяю знакомым, чем неким "объективным" оценкам.

ПС. Опять же, это может подвигнуть народ на более активное участие в форуме.

**v-d** Гость

Shaman, личный вопрос :
С вами начали беседу двое незнакомых людей. Оба нагло говорят, что Стругацкие – инопланетные чудовища. В подтверждение такой теории один из них ехидно скалясь демонстрирует вам свою голую задницу, другой пытается приводить (пусть даже и смешные) доводы. Присутствие кого из этих незнакомцев вы стерпите дольше, а кого сразу пошлете туда, куда Макар телят не гонял?
Я тут конечно с «фантакрим-мега» серьезно намудрил и хватил лишку. Но рассмотреть же идею можно? Нашел вот ссылку по теме:
http://www.geocities.com/amnuel_44/Rtv.htm
очень интересно и познавательно
[/url]

**v-d** Гость

о шкале оценивания НФ-идей:
[url]http://www.trizminsk.org/e/rtv/2462008.htm#03
только зачем же ограничиваться НФ?[/url]

**v-d** Гость

Как бы я не уважал ваше, Shaman, мнение, равно как и мнение GribUser`а,
"обсуждать, доказывать, внедрять и прочее" - цель форумного общения.
Разве нельзя просто поговорить, не имея целью что-то практически воплощать?

http://www.fictionbook.ru/ru/user/3/