Как мы оцениваем прочитанные книги?

**v-d** Гость

Вопросы каждому, кто хочет высказаться :
- зачем, по Вашему мнению, нужна (а может - не нужна) оценка прочитанного и интересна ли она другим людям?
- чем флейм отличается от озорства и подначивания собеседника по-доброму?
Вопрос тем, кто в теме :
- сколько человек активно рецензируют и оценивают книги, представленные библиотекой FB?

Тут какими-то непрямыми дорожками выкинуло меня на страницу Кода да Винчи на Альдебаране:

Обращений: 156002 , оценка: 4.58 из 5

Не рассматривая вариант о подлоге, Smile

думается мне, что вне зависимости от критериев оценки, результат был бы тем же.

А я думаю, что если написана правда, какую мы видим, значит хорошая книга, а если юмор и образованность.

Ничего не понял.
Причем здесь правда, которую мы видим? Как это влияет на хорошесть книги? Поясните, пожалуйста.
А окончание Вашего высказывания - это для меня дзен-буддистский коан...

Мне иногда оценки помогают, при выборе принципиально новых книг и авторов...
Ну, естественно, если я какого-то автора давно читаю мне параллельно и перпендикулярно на оценки...
Да и сама я оцениваю, то что прочитала из скаченного!

самая правильная оценка - это, на мой взгляд, когда ты пишешь о тех чувствах, которые вызвала у тебя книга на момент прочтения. Естественно такого рода оценка выходит за рамки определений как "отстой" и прочие сравнения. На мой взгляд, плохих книг в принципе нет, по крайней мере я не могу так ни про одну сказать. Предпочитаю просто говорить "не мое".
Wink

по поводу Донцовой (уж простите за вторжение в беседу) я для себя решила, что подобную литературу читать не стану, не мой уровень, но причислять ее к "отстою" тоже не нужно, хотя бы из уважения к тем, кто ее читает... каждому свое, все-таки
_________________
быть собой

не могу с тобой согласиться. есть же такая "легкая литература", можно даже сказать отдельный жанр. я не защищаю книги такого плана, так как не поклонник, но к любому творчеству или к его попытке нужно относиться уважительно.
_________________
быть собой

мне лично оценка не нужна совсем, а вот на рецензии (даже если они сводятся к одному слову) и аннотации читаю. Из них делаю определенные выводы...

[quote="Elsa"]мне лично оценка не нужна совсем, а вот на рецензии (даже если они сводятся к одному слову) и аннотации читаю. Из них делаю определенные выводы...[/quoteElsa,respect! Действую по такой же методе.]

Лично я оцениваю по трем основным критериям: концепция, сюжет и язык. Мне почему-то эти критерии кажутся достаточно объективными, следуя им, я могу оценить хорошо книку, которая мне не нравится, и, соответственно, могу поставить плохо понравившейся книге.
Человек в течение своей жизни читает не только высокохудожественные произведения, но и отстой тоже. Находясь в депрессии, врядли станешь читать Достоевского, разве что из мазохизма. Скорее, Донцову, чтобы разозлиться как следует и из депрессии вылезти.

- В книге Саймака, - сказал он, - замечательный сюжет, но вот написана она не так чтобы очень. Неплохо, конечно, но, поверь мне, есть лучше.
Бобби выжидающе молчал.
- И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета, Бобби. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, держись этой книги.
- А таких много, как по-вашему? - спросил Бобби.
- Больше, чем думают снобы и верняки. Гораздо больше... - Стивен Кинг, "Сердца в Атлантиде" Cool

Книга - это интимное искусство. Восприятие книги во многом зависит от жизненного опыта, жизненной позиции и интересов. Поэтому, я не дал ни одной оценки книг в библиотеке. Это мое восприятие, остальных оно не касается. Чужие оценки тоже малоинтересны. Надо быть полностью увереным, что человек, их давший, имеет точно такие вкусы. Но я сомневаюсь, что найдется хотя бы два человека с одинаковыми вкусами. Одно дело, когда ребенку, мало понимающему в жизни, посоветуешь, какие книги надо почитать, но советовать взрослому человеку - увольте.
Поэтому я весьма скептически отношусь к оценкам книг, а оценки типа "оцтой" вызывают сложные чувства: раздражения, что кто-то дает явно понять, что человек, которому нравится эта книга - он считает в чем-то неполноценным; и улыбки - потому что понимаешь неполноценность давшего оценку.