Буква "ё" в текстах

2 Sclex
Хм, увы, я нигде не декларировал свою абсолютную грамотность, а наоборот с прискорбием констатировал, что через слово приходится справляться в словарях. В этом-то и заключается причина из-за которой хотел обратиться за помощью по чистке словаря словосочетаний — там возможны двусмысленности и в результате неверные замены. В ответ слышу менторские указания: чепуха, ерунда, бред, никому не нужно…
Ссылку на Лопатина не дашь? Даль — есть, Ефремова с Ожеговым — тоже, и Лопатин не помешает.

Веселая какая темка получилась:
- неуважение к переводчику - это не страшно
- неуважение к автору - это не страшно
- неуважение к мнению других форумчан - это не страшно... ( на личности и по фейсу, по фейсу!) Laughing

И ведь цель-то какая благая - борьба за чистоту речи! А бороться надо за чистоту авторского текста, ИМХО. Wink

Ну нельзя лезть с правкой в авторский текст, мало того, что украли, так еще и извратить надо из благих побуждений. Потом кому-то не понравится как автор в той или иной книге финал написал - исправим и финал, а потом и некоторые не вполне приличные для наших детей слова заменим, такие как: "дерьмо", "сука", сволочь", "пидор" на приемлемые. Wink

Ведь главное - это утвержденный прецедент с буквой ё, помноженный на неуважение к авторским правам, да и к людям вцелом.

23.12.2006 Виктор Трофимович Чумаков

Да уж, не всех больных война убила…

Пару слов о издательствах, писателях и авторитетах:

Алфавит из 33 букв (с последовательным употреблением буквы ё) используется только в текстах особого назначения. В обычном (выд. мною. В.Ч.) письме буква ё употребляется выборочно.
«Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» Эксмо, 2006, 5000 экз.
Институт русского языка им. В.В. Виноградова

Здесь позвольте спросить, видимо, живущих в башне из слоновой кости авторов и редакторов ПРОП.ПАСа: а чтo текстами особого назначения являются издающиеся с последовательным употреблением буквы ё тысячи и тысячи названий газет, журналов, книг? (см. Приложение). И допустимо ли текстами особого назначения считать прижизненные творения А.С. Пушкина, М.Е. Щедрина, Д.С. Лихачёва и А.И. Солженицына или, скажем, «Литературную газету» и журнал «Народное образование»? Что уж говорить, лукавят создатели насквозь дефектного Справочника, рассчитывают на простачков среди своих читателей-пользователей.
И ещё одно замечание по поводу выделенного курсивом абзаца. Снова утверждается идея, что кроме русского алфавита из 33 букв имеется иной еськовский алфавит из 32 букв (еськовский – по имени к.ф.н. Н.А. Еськовой, выступившей с идеей азбуки без Ёё в 1999 г.). Разумеется, такой алфавит, поскольку буква Ёё содержится в более чем 12 500 словах (90 000 словоформ), в более чем 2500 фамилиях, в свыше 1000 имён граждан России и бывшего СССР, в тысячах географических названий России и бывшего СССР, в тысячах имён и фамилий граждан зарубежных государств – абсолютно немыслим, а замена Ёё на совершенно другую букву Ее ведёт к искажению смысла текста или нарушает идентификацию личности или географического названия.
Когда же объясняешь руководителям Института, а некоторые из них до сих пор пишут лишь ручкой, что радикальная, особенно в последние 10 лет, компьютеризация печати привела к необходимости рекомендовать всем пишущим-печатающим-издающим употреблять законную букву ё во всех своих творения, то обычно слышишь в ответ что-то вроде:

Вот с этим-то (стрелочка вверх) никто, собственно, и не спорил - ибо каждый автор имеет полное право использовать Ё в своих творениях или же не использовать оную. Позиция перечисленных выше людей достойна уважения и имеет полное право на существование. И она не перестанет существовать точно так же, как и буква Ё никуда не денется из русского алфавита. Однако, речь шла о том, что изменяя ёфикацией авторский текст, мы нарушаем право автора на самовыражение.
И... собственно еще и вот о чем:

Когда я работал в издательстве, у нас было заведено по возможности проставлять ё. Т.е. автор приносит материал в, так называемой, авторской редакции. В основном набранный в Ворде и без ё. Литературный редактор спрашивает автора: ё проставлять или он специально ё не ставит. И в соответствии с ответом автора шла дальнейшая корректура. Некоторые авторы делали большие глаза и спрашивали, а где мы нашли на клавиатуре эту букву.
_________________
Ergo bibamus!

Почему же! Должны существовать оба варианта. К тому же, Достоевский давно уж почил, а потому все подобные вопросы решаются с его наследниками, буде таковые имеются, либо с государством... Тут я могу ошибаться, потому как не знаю всех тонкостей правопреемственности. Это уже вопрос к юристам, а не ко мне. Wink

_________________
Все познаётся в сравнении.
http://liaclub.info/

Не, ну почему каждый видит только своё? — ясно же написано: заведено по возможности проставлять ё. (Приношу заочные извинения — думал всё значительно хуже…) Отказывались кто? — те, кто хочет «подрывать основы русского языка» ©Солженицын А. И., тем самым нарушая права русского читателя.
И чьи права покруче?
И о чём теперь спорить будем?
Давай возьмём нормообразующие материалы — «Справочник издателя и автора» (никак не могу доделать, на трети затормозил — слишком много графики — без Alex'а кранты):
Часть первая, раздел «Элементы и особые виды текста», подраздел 6 «Числа и знаки», статья «Издания художественной и близких ей литератур»