Что с Акуниным случилось? (Про Шпионский роман)

**vladis** Гость

Имхо, весьма посредственно. Налицо коньюктура. Ну ребята, прикинуть только - к Сталину в кабинет проникает фашист и пугает его (Сталина) стреляющей ручкой! Бред! Это еще похуже Брауна! И главное - зачем? Что, это лучше Богомолова? Или Семенова? Масса замечательных книг о разведке и о войне. Почему все еще уважаемый мною БА начал гнать откровенную халтуру? И это после замечательных, на мой взгляд серий про Пелагию и Фандорина. Странно... Интересно, есть ли у БА офсайт.

**Людмила** Гость

Я не знаю, что на самом деле случилось с Акуниным, могу только предполагать. Первые книги он писал с кайфом и драйвом, оттого и читатели его получали не меньшее удовольствия от прочтения, чем автор от написания. А потом, как у всех "повязанных" писателей, - есть контракт, условия которого надо соблюдать, и издателей совершенно не интересует авторское вдохновение: "было бы горячо, а вкус, верно, какой-нибудь выйдет".
Коммерция, мать ее Twisted Evil

Лирическое отступление по поводу этой самой коммерции. Макулатура растет в геометрической прогрессии. Потому что, прочитав пару-тройку бездарных романчиков, почти все, кто умеет держать авторучку и знает 20 000 слов, да еще и имеет свободное время, немедленно ощущает себя великим писателем. И под девизом "Я тоже так могу" начинает строчить всякую хрень и рассылать ее по издательствам. Уже шестеро моих знакомых плотно этим занимаются. Причем, только один из них имеет хотя бы способности. У ТРОИХ вышли книжки. И их ПОКУПАЮТ. Потому что обложки яркие, а названия интригующие.
После каждого посещения книжного магазина я, стыдно признаться, начинаю тосковать по советской цензуре. Sad

**linsan** Гость

Акунин сам сказал, что он хочет попробывать себя в новых жанрах. Как по мне "Фантастика" и "Детская" получилась очень даже ничего. А "Шпионский" ну что тут сказать, сюжентная линия интересная, показывается интересная сторона разведки в целом.
Ну а то что к Сатлину в кабинет проникает шпион...
Мы же не знаем может быть действительно такое было Smile

Эта белетристика, а не документально-историческая книга.
Соответсвенно нужно к этому и относится.

My opinion. Cool

**vladis** Гость

**linsan** Гость

Ну комиссия это вы по моему загнули Confused

Мы же так долго стремились к тому, что бы каждый мог сказать или написать то что он хочет а не то что партия приказывает.
Laughing

Проблема существует безусловно.
Но мне кажется, что решать ее должны сами издательства, когда выпускают такую галиматью. И в принципе они понимают что эту книгу не будут расскупать как Брауна например. Но все равно выпускают значит это выгодно.
А пока это выгодно мы будем видеть и даже читать этот бред.

Нам покеводам удобнее зашел в нет скачал книгу не понравилось стер скачал еще 10.
А для людей которые тратят на покупку бумажных изданий поистенне жаль.

My opinion. Cool

**Людмила** Гость

Насчет цензуры, я действительно в горячах. Сама когда-то "дессиденствовала". Smile

Никакая комиссия и никакая цензура вкуса массовому читателю не привьет, а требовать от издателей, чтобы они перестали работать на тиражи и прибыль и вкалывали из любви к искусству - чистой воды утопия. Пока "пипл хавает", поток дерьма не остановИм. Хирургическим путем такие проблемы не решаются. "И нет среди них ни одного терапевта" (Это я Стругацких цитирую Wink

Они вообще много на эту тему писали и думали.)
Что мы можем сделать? Не порассуждать по поводу, а сделать? Во-первых, подсовывать всем знакомым детям только хорошие книжки. Во-вторых, раздавать направо и налево свои электронные библиотеки. У меня самой очень хорошая библиотека, я ее "катаю" на диски для всех новых знакомых, проявивших хоть какой-то интерес (старых знакомых уже всех обеспечила). Понимаю, что даже не капля в море...
В школу надо идти работать. Или в пединститут...

**Barafu - Albino Cheetah** Гость

Явление вполне предсказуемое...
Когда по телевизору столько трупов, что слова "Останкинская башня" приобретают новый смысл; когда умный человек, зайдя в книжный за чем-нибудь интересным, зачастую уходит оттуда с пустыми руками; когда фраза "пошел .... , козел" означает то, что означает, а фраза "не мешайте мне, пожалуйста" стала означать, что сказавший её - придурок; кода ребенок то и дело слышит, как отец "Эту свинью на бабки развел"; когда родители не понимают и не хотят понимать столь странные, не от мира сего, проблемы самого ребенка, "Нашла, что спросить - куда девается рассказангая сказка? - Ты лучше спроси, куда деньги деваются" (вопрос, конечно, то же важный, но всему же свое время); когда ребенок на каждом шагу видит, как торжествует всё, что его изредка учат считать плохим; и т.д.
- так вот, не кажется ли вам, что в таких условиях вырасти незлым, отзывчивым, добрым, эрудированным - может только шизофреник от рождения, чье мышление мало связанно с окружающим миром?

Насчёт макулатуры, так её и в советские времена хватало. Написал о роли КПСС в формировании идейной мотивации аборигенов Буркина-Фасо при выборе пути развития национальной экономики, и получай блага и премии. А что эту хренотень никто (кроме работников издательства и иных причастных лиц) не читал. то это дело второе. В настоящее время пишут низкопробную беллетристику из-за её востребованности. Не стоит забывать, что "писанина" - это способ заработать деньги, то бишь бизнес. Насчёт "Шпионского...": о роли разведки/контрразведки мало кто толково пишет, в т.ч. и Бушков, т.к. они не были в этой "шкуре" и там не работали. Почитать стоит, за исключением некоторых ляпов весьма правдоподобно. Особенно о пренебрежении в "системе" личной жизнью работника, его женой и т.д., гибель автобуса с пассажирами ради выполнения операции спецслужбами - реальность и в наши дни.[/url][/b][/code][/list]

**Людмила** Гость

**vladis** Гость

Ну, друзья мои, не так уж все и плохо. Людмила писала, что детям надо "подсовывать" хорошие книжки. И это правильно. Но захотят ли они их читать при теперешнем засилье масс-культуры? Мой пацан, к счастью, читает и Крапивина, и Волкова. Но, конечно, в первую очередь "Звездные Войны" и "Гарри Поттера" . О времена, о нравы. Поезд ушел. Не заставишь их отказаться от Пепси в пользу кваса. И от МТВ в пользу "Культуры". И от Петросяна в пользу Райкина. (Хотя, где Райкин?). Хорошо, хоть ВООБЩЕ читают и буквы не забыли. Спасибо Биллу Гейтсу! Я вот сам скоро писать разучусь....

А надо ли расстраиваться по этому поводу? Ну, не хотят дети читать, так, может, и не надо? С нашей колокольни кажется, что это плохо и неправильно, а если с другой стороны взглянуть? Умные люди еще когда заявляли, мол, "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Так и ну ее на фиг, скорбь, пусть дети веселятся (MTV+Браун+Лукьяненко)! Cool

PS А у Акунина просто финансовый кризис, надо дела поправить, поэтому и пишет всякую муть, швыдче раскупают. Впрочем, он и раньше-то особенной глубиной не выделялся.

**Gotohell** Гость

Admin
Я 86-го года рождения (пионером побыть не успел, к сожалению)... Своего отца дураком не считаю, к старшим отношусь с уважением. Слушаю много музыки, но МТВ отнюдь не любимый канал... А в том, что младшая дочь - головная боль, ИМХО, виноваты только вы... извините, конечно... Я не прав?

З.Ы. Акунина очень люблю...

**Гость**