Долой обложки из е-книг!!!

Nick222 Понятно. У меня навалом своих внутренних претензий к структуре и возможностям фб2 и т.п., но в данном случае мне сложно понять принцип "я дерусь, потому что я дерусь", применительно к книжным форматам... За сим прекращаю свое участие - все равно не верю, что пойму зачем оно надо...

С изумлением узнаю, что обложке не хватает функциональности. Тема, по-моему, высосана из пальца. Напоминает заявление какого-то товарища о том, что дескрипшен книге не нужен, дескать, не смотрит его никто, так давайте уберём.

В результате бурных споров для меня остались туманным, какие плюсы получим оттого, что уберут обложку в jpeg/png и сделают в каком-то SVG или облегчённом PDF. С этого и надо начинать. Типа, старые обложки - дерьмо, потому что... и так далее. А вот я придумал лучше... и так далее. А тут сразу - "ДОЛОЙ!!!". Вот вас флеймером и считают. Ни тебе здрасьте ни пожалуйста - и в драку Smile

А в чём функциональность нынешней обложки, кроме не всегда работающей визуальной узнаваемости, отсутствия на ней информации (именно информации, а не рисунка - рисунок не обработаешь как текст автоматом) об авторе и названии + странный растровый формат, ведущий свой род от вынужденного (и юридически сомнительного) сканирования бумажных книг?
_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

Да ну! Мне кажется, узнаваемость неплохая. Даже для принятого сейчас размера. А информативность приходит сразу после узнаваемости. Узнал обложку - вспомнил автора, название. А не вспомнил - посмотри в дескрипшене.

Но раз не всем хватает информативности, давайте разбираться, чем её можно улучшить

М-да...

Хм. Если развивать тему, то надо убирать иллюстрации из всех художественных книг. Информативности никакой и с точки зрения авторскиз прав, наверное, можно что-то нарыть
_________________
Не умножай сущностей без необходимости

Ну, что на человека набросились? Любая свежая идея заставляет немного встряхнуться и это уже хорошо. Правда - это не значит, что надо сразу идти на поводу и убирать растровые обложки. Что касается векторных обложек, да и вообще рисунков, то никто не будет о преимуществе векторной графики перед растровой при масштабировании рисунка.
Но. И тут начинаются множество но. Которые не говорят о невозможности этого решения, а скорее о многих проблемах, которые очень тормозят какие-либо изменения.

Admin
М.б. тогда попытаться позиционировать FB2 как "подмножество" OpenDocument - этот формат сейчас принят в Евросоюзе как основной и продвигается на правительственном уровне у нас.
Так сказать: FB2 - это облегчённый вариант OpenDocument с обязательным дескрипшеном - для чтения е-книг и документов?
Тогда можно попытаться подключиться к Опен-сообществу - а там есть деньги и немалые - та же Sun от души благотворительностью занимается (лишь бы Биллу Г. подкузьмить Smile

).
_________________
Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник.

2Admin
2Gremlin
1) Я говорю не о сути форматов, а о принципиальном движении в административных кругах.
2) Есть такая программа "Электронная Россия" - принята и развивается. Точнее можно узнать в Инете + у кого-нибудь из Опен-сообщества. Грант никто "кидать" не будет - нужно самим встраиваться и доказывать. Но приоткрытая калитка или хотя бы щель в заборе (за которым делят деньги) - уже кое-что...
3) Я предложил вариант решения - а вы мне - почему оно невозможно. Это принципиальная позиция или психология? Smile

Nick222
Лучше вам написать свой формат электронных книг, который можно было бы прикрутить к OpenDocument.
Gremlin объяснил принципиальную разницу между форматами. При чём, здесь, ёлки, позиция "административных кругов" и психология?
_________________
Не умножай сущностей без необходимости

Ух какая пъянка пошла... надо 5 копеек вставить

А вот пару таких вопросов:

1. Уважаемый Nick222 может нам назвать пару программных продуктов (пусть и коммерческих) которые способны адекватно векториризировать любые растровые
картинки (т.е. любая фотка и чтоб векторный вариант был не хуже)? А чтоб еще в SVG сохранить?
2. Уважаемый Nick222 может убедительно доказать и показать, что в результате операции (1) векторный файл будет меньше?

ЗЫ; ИМХО:SVG - это все хорошо (и даже библиотеку SVGLite на С я видел, и даже вполне вероятно, что на PPC, палмах и т.д. она пойдет), но - у него для книг не такая широкая ниша использования - диаграммы да и делать их надо изначально ручками или векторными редакторами, а векторизация - в большинстве случаев отдыхает

**chitutel** Гость

Случай так сказать из практики. Показываю жене книжку на КПК. Книжка начинается с картинки-обложки.
- А где вторая обложка? - Cпрашивает жена.
- ?! Зачем?!
- А там написано про что это книжка...