Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Aidar Новенький участник форума
Зарегистрирован: 23.11.2005 Сообщения: 12 Откуда: Kazan
|
Добавлено: Чт Дек 01, 2005 17:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Admin писал(а): |
А давайте не будет спекулировать на объеме при современных скоростях dial-up и возмозможностях ПК и КПК? Тем более, что двоичный файл иначе никак не вставишь в XML, а делать книгу в несколько файлов - очень плохая идея. |
Ну это уже никуда не катит... Значит FB будет только для владельцев выделенки??? Пардон, я против скачивания многомегабайтных книжек. И еще очень не люблю когда тормозит.
Admin писал(а): |
Теперь расскажи, как хранить 15000 книг незазипованными в локальной библиотеке, или в сетевой?
|
Дык зиппование предлагается включть в стандарт. FB3=ZIP, а если 15000 книг надо в 1 файл запихать, так архиватор то не возражает...
К тому же хочу процитировать г-на Грибовкого:
GribUser писал(а): |
Но ввод нового расширения вкупе с мерами а-ля OpenOffice, я уверен, облегчит жизнь всем.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 24.12.2004 Сообщения: 648 Откуда: Kiev, UA
|
Добавлено: Чт Дек 01, 2005 17:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Aidar
Админ как раз и предостерегал против раздувания объемов файла _________________ С уважением, Алекс.
Sony Clie PEG TJ-37 + MS 256 Mb (Palm OS 5.2.1 + PalmFiction 0.14t)
Siemens S75 + ReadManiac 2.6
а иногда я еще и бумажные книги читаю... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aidar Новенький участник форума
Зарегистрирован: 23.11.2005 Сообщения: 12 Откуда: Kazan
|
Добавлено: Пт Дек 02, 2005 22:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex писал(а): | Aidar
Админ как раз и предостерегал против раздувания объемов файла |
В смысле зиппование и отказ от base64 увеличат объем файла... Сильно сомневаюсь. Даже не сомневаюсь, что это - ПОЛНЫЙ БРЕД |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Дек 02, 2005 23:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Aidar писал(а): | отказ от base64 увеличат объем файла... | Кстати, много картинок в зипе обычно занимают больше места, чем один fb2 со втянутыми картинками. Иногда ужимается ОЧЕНЬ ощутимо. Потери же больше 10% не будет даже в самом тяжелом случае. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aidar Новенький участник форума
Зарегистрирован: 23.11.2005 Сообщения: 12 Откуда: Kazan
|
Добавлено: Сб Дек 03, 2005 21:58 Заголовок сообщения: |
|
|
GribUser писал(а): | Кстати, много картинок в зипе обычно занимают больше места, чем один fb2 со втянутыми картинками. Иногда ужимается ОЧЕНЬ ощутимо. Потери же больше 10% не будет даже в самом тяжелом случае. |
Возможно оно и так - ни разу не сталкивался. Обычно у меня base64 > zip...
Надо будет на досуге проверить. Возможно дело в солидном (solid) сжатии.
Но все равно работать удобнее с отдельной картинкой, не выковыривая ее из текста. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Дек 03, 2005 22:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Aidar писал(а): | Но все равно работать удобнее с отдельной картинкой, не выковыривая ее из текста. | Обычно с карнинкой работаем один раз и дальше уже ее ковырять смысла нет. По-любому если хочется с ней работать, работать надо с непожатым оригиналом.
Вставленные в файл картинки, короче, однозначно и несомненно рулят. Практика подтвердила этот факт неоднократно. Извлекать их, как я уже писал, дело трех строк кода, так что по этому вопросу считаю дискуссию излишней. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Novice Новенький участник форума
Зарегистрирован: 06.01.2006 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пт Янв 06, 2006 8:46 Заголовок сообщения: |
|
|
А я лично за понятие FBZ, т.к. мне больше нравится создание своих публикаций, своих сборников любимых произведений и т.д. И вот тут гораздо более привлекательной выглядит идея создания публикации по схеме: набор произведений => default публикация => user публикация. В публикации мы описываем содержание, порядок вывода на экран/принтер, оформление книги из конкретных произведений (пресловутые картинки - это ведь тоже произведения?). При этом сама публикация может быть как динамической (т.е. текст/иллюстрации берутся по ID из базы данных), так и постоянной (включены в виде файлов). Упоминающиеся картинки в одной из тем хорошо вписываются в данную идею, так как их наличие и необходимость определяется самим конкретным владельцем конкретной частной электронной библиотеки и даже более того - для разных устройств он определяет разные способы построения этой самой публикации и разные варианты этого самого произведения (не пошлешь же на печать на полный лист A4 в качестве обложки картинку 100x150 пикселов?).
И, само собой, здесь в голову лезет идея создания единого каталога МБС частных электр.библиотек, а не как сейчас - кто в лес, а кто по дрова.
Зачем копировать бумажную книгу целиком? И ISBN на кой черт сдался? Да для часто издаваемого конкретного произведения их может существовать десятки! Мы ж не собираемся регистрироваться как издатели. Тот, кто ищет конкретный ISBN, должен понимать, что по нему он должен получить зарегистрированную публикацию либо просто хочет узнать, что именно по ней подготовлен текст. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nick222 Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 13.12.2005 Сообщения: 145 Откуда: Москва, Россия
|
Добавлено: Чт Фев 09, 2006 20:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Novice писал(а): | Зачем копировать бумажную книгу целиком? И ISBN на кой черт сдался? |
ИМХО, либо мы остаёмся в рамках цивилизованного понятия "электронная книга" - со всеми преимуществами и обязательствами - либо сваливаемся обратно в доморощенный дилентантизм... _________________ Всё, что я говорю (кроме специально оговоренных случаев) - ИМХО.
С уважением и благодарностью, Ник. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Killy Новенький участник форума
Зарегистрирован: 02.07.2006 Сообщения: 10 Откуда: Net Sphere
|
Добавлено: Вс Июл 02, 2006 21:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Добавлю свое imho:
"А не ввести ли нам в оборот расширение файла .fbz?"
Только не в стандарт FictionBook.
Поддержку чтения/записи по расширению .fbz(zip)|fbr(rar)|fbg(gzip)|fbb(bzip2) следует вводить в читалку/редактор.
Пример:
Просмотровщик комиксов CDisplay - понимает как "свои" .cbz|cbr,cbb,cbg так и архивные .zip|rar,bz2,gz расширения. _________________ Blame! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Killy Новенький участник форума
Зарегистрирован: 02.07.2006 Сообщения: 10 Откуда: Net Sphere
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гепард Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 28.06.2006 Сообщения: 624 Откуда: Кемерово
|
Добавлено: Ср Авг 09, 2006 22:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Novice писал(а): | Зачем копировать бумажную книгу целиком? И ISBN на кой черт сдался? Да для часто издаваемого конкретного произведения их может существовать десятки! Мы ж не собираемся регистрироваться как издатели. Тот, кто ищет конкретный ISBN, должен понимать, что по нему он должен получить зарегистрированную публикацию либо просто хочет узнать, что именно по ней подготовлен текст. |
Это важная информация! Пусть и не идеально полная. Все-таки Fb2 - всего лишь способ хранения текста. Вот только для чего? Чтобы только почитать, приобщившись так-скать к литературе? Несовершенства есть, и не в sjhvfnt как таковом, а в "несовершенном копировании". В чем несовершенство? Да расстановки страниц нет! (Страницы расставляет программа чтения в зависимости от настроек кегля) Если уж говорить о перспективах электронных библиотек и формата FB2 в частности, то страницы нужны людям, работающими с текстами профессионально. Вот им-то важны издательства, общее количество страниц в издании, расстановка страниц с привязкой к тексту (в соответствии с бумажным изданием). Пусть это будет скрытый код какой-нибудь (на случай, если кого раздражает, реализованный через программу чтения). Вот тогда появляетсяч больше смысла и в проекте "Испр@влено" (Уж делать, так делать до конца) Ждать, например, когда Вузы да министерства примут какие-то жесткие и четко определенные критерии электронного формата - глупо. Nick222 писал(а): | либо мы остаёмся в рамках цивилизованного понятия "электронная книга" | Что имеется в виду??? Ась??? существует цивилизованное понятие?
P.S. Идея насчет FBZ - рано возникла... И без этого есть еще над чем подумать, и что сделать. Главное - электронный стандарт. Пока он несовершенен. Неплох - да, но несовершенен. Безусловно, те же страницы - большинству читателей книг в формате FB2 - до лампочки. Однако появляются и научные издания в этом формате, и учебная литература. Вот там-то это уже важно. Как ссылаться на источник? насколько он достоверен, точен? Как привести нужную цитату с указанием страницы? как указывать библиографическую информацию? (Пока же от грамотного оформления есть польза: имея все, включая IBSN, можно попытаться наити бумажную версию в обычных библиотеках, оформить заказ, выписать нужную книгу (кто пользуется еще и обычными библиотеками, поймет, о чем я) _________________ Все познаётся в сравнении.
http://liaclub.info/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-SW Новенький участник форума
Зарегистрирован: 17.03.2007 Сообщения: 6
|
Добавлено: Сб Мар 17, 2007 13:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Архивировать стоит с добавлением "информации для восстановления". gzip это умеет? Может лучше RAR? Было бы обидно из-за ошибки в одном бите терять целую книгу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
dottedmag Новенький участник форума
Зарегистрирован: 24.06.2007 Сообщения: 6 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Вс Июн 24, 2007 8:46 Заголовок сообщения: |
|
|
a-SW писал(а): | Архивировать стоит с добавлением "информации для восстановления". gzip это умеет? Может лучше RAR? Было бы обидно из-за ошибки в одном бите терять целую книгу. |
Упаковщик RAR стоит денег, а распаковщик, хоть и бесплатен, но не является open source. Если уж идти в сторону экзотики, то тогда 7zip.
В любом случае zip "из-за ошибки в одном бите" потеряет только один файл из архива.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Насчёт unrar я слегка ошибся: там ситуация тёмная: LGPL+ограничение, и это ограничение возможно не является OSI-compliant.
В любом случае, лучше держаться подальше. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nick222 Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 13.12.2005 Сообщения: 145 Откуда: Москва, Россия
|
Добавлено: Ср Авг 08, 2007 11:43 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО, нужно делать структуру файла как XML-ZIP - архив стандартных файлов.
Размер файла вроде должен уменьшиться...
Тогда внутрь можно будет класть и векторные картинки (мне это сейчас очень не хватает).
А если ещё прицепить к архиву шифрование ключом PGP - то авторские права будут вроде как (хотя бы от изменения текста) защищены |
|
Вернуться к началу |
|
|
dottedmag Новенький участник форума
Зарегистрирован: 24.06.2007 Сообщения: 6 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Авг 08, 2007 11:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Подпись - это интересная идея. Но возникнет вопрос с тем, что у файла авторов (тех, кто вносил вклад в непосредственное физическое воплощение) много, а per-library подпись значительно менее сильна, чем подпись автора. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|