Измышляю управление платными документами

**Тестер** Гость

Я не совсем понял, для кого предназначено данное расширение? Для держателя библиотеки/продавца? Тогда оно должно быть отдельной подключаемой частью, поскольку у разных продавцов политика и цены разные.
Для автора? Так не он определяет цену. Он может только потребовать, чтобы вот эта часть книги была всегда бесплатна, та - платна не менее 1уе по таким-то реквизитам, а остальное по усмотрению издателя/продавца. И вот такая разбивка обязана быть частью самой книги.

И главное. Вот я бесплатно качаю у вас книжку в формате FBx.zip. Насколько я понял, в соответствии с вашими правилами мне достанется лишь часть файла. Войдет ли в эту часть это самое расширение со сведениями о платных/бесплатных частях? Очевидно, нет. А даже если войдет, читалка его проигнорирует. А даже если не проигнорирует, так я открою zip, удалю и закрою. Значит, мне это финансовое расширение ни к чему.
Теперь автор (правообладатель). Предоставляет он вам книгу для платного/бесплатного распространения на каких-то условиях. В формате FBx. Но очевидно, что вы можете правила этого распространения сами поменять, скажем наценку сделать, в пределах имеющегося договора. НО! Договор-то должен быть юридическим текстом! Зачем автору заморачиваться с форматом? Он вам предоставил текст и условия - а вы уж кодируйте их хоть в формате, хоть в программе. Поскольку с другими распространителями условия могут быть другими. То есть правообладателю заморачиваться с расширением формата тоже не нужно. А автор (исходный правообладатель) может указать дишь тот минимум, соблюдения которого он требует - смотри выше. И при этом на формат распространения ему наплевать! Автору что txt, что rb, что lit, что doc - все едино.

Именно такой минимум - какая часть обязана быть бесплатной, какая платной, и реквизиты автора (АВТОРА! а не текущего правообладателя и тем более не библиотеки/магазина!) может быть частью формата и самой книги. Более подробное описание, в каких случаях что и по какой цене выдавать - это расширение зависит от библиотеки/магазина, является ее/его внутренним делом и потому не обязано быть стандартизировано в формате. Рекомендованное расширение - не более!

PG Гость

**ak1394** Гость

Как мне кажется, поддержку платного контента стоит вынести в отдельный namespace?