Предыдущая тема :: Следующая тема |
Поделитесь, коллеги, кто каким броузером пользуется? |
MS Internet Explorer |
|
10% |
[ 9 ] |
Opera |
|
40% |
[ 34 ] |
Mozilla FireFox |
|
43% |
[ 37 ] |
Netscape Browser |
|
0% |
[ 0 ] |
Другой |
|
5% |
[ 5 ] |
|
Всего проголосовало : 85 |
|
Автор |
Сообщение |
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 17:41 Заголовок сообщения: FireFox vs. Opera (или MS IE?) |
|
|
На протяжении длительного времени самые разные граждане рекомендовали мне установить себе Мозилловский броузер FireFox. Рекомендовалось это чудо в качестве альтернативы Опере, которую я использую от царя Гороха. И вот, поставил, посмотрел. Спешу поделиться своим разочарованием. Опера весит 3,5 метра, установил - работай. FireFox (далее «ФФ») - 5 метров, при этом надо еще полтора месяца морочиться, выбирать кучу плагинов, ибо без плагинов ФФ вообще ничего не делает. При этом надо учитывать, что вот этот плагин с тем конфликтует, поэтому вместе их ставить никак нельзя, будут глючить, а третий глючит сам по себе, без дополнительного приложения сил. Ну, и так далее.
Так что же в нем хорошего, в ФФ, может объяснит кто-нибудь? Чем этот замороченный ФФ лучше Оперы (которая работает сразу, безо всяких глюков и все в ней уже предусмотрено)?
И расскажите, если не трудно, кто каким броузером пользуется, чем он вам дорог и чем вообще хорош. Спасибо |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну хм. Ессно по долгу службы время от времени я разные юзаю, даже и IE, бывает. Дома основной браузер Mozila, старая-престарая, с плугинсом для девелоперов. Люблю ее за безглючность, предсказуемость рендерилки и схожесть рендерилки с IE. Так же скорость работы неплохая, по свавнению с IE. Плюс ОЧЕНЬ хороший отладчик JS, но это нормальным людям ни к чему. Имеется и опера под рукой, с принудительным кэшированием картинок. Для всяких разных случаев.
На работе пытался заюзать Оперу в качестве основного, но увы, опера на той машине падает, долше часа ни разу не проработала. Последние версии таки да, достаточно предсказуемо рендерят, но падучесть терпеть - увольте. Знаю еще людей, у которых она так же падает. При том что дома та же ровно опера работает как часы. В итоге что на работе поставил лису. Плагинов не ставил, btw, так как от браузера мне как пользователю не так уж много нужно.
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
ps. А что ж такое есть в опере "из коробки" чего нет в из-коробочной лисе (ну кроме мышиных прибабахов)? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Consul Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 27.02.2005 Сообщения: 674 Откуда: Красноярск
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Честно говоря, если бы не сочетание плохого настроения, глючившего IE и какого-то тормознутого сайта, я бы так и не решился попробовать чего-нибудь другое. Но обстоятельства сложились как сложились и около года назад я поставил себе FF и теперь рекомендую его всем заинтересованным лицам
По сравнению с IE это просто небо и земля (для тех кто до сих пор использует IE): нет никаких докучливых сообщений; графика, реклама, флэшки обрезается легко и просто с возможностью их догрузки одним кликом и пр. и пр. и пр.
Опера может и не менее хороша, но по большому счету она столь же заморожена как и IE, в то время как функции FF могут быть расширены с помощью огромного количества расширений. Пусть на этом пути и есть некоторые тернии (привет, Stranger ), но вполне преодолимые. Зато результат может удивить.
Это если вкратце. Про всякие там особенности движков и разнообразные безопасности говорить наверное здесь не стоит. Опрос, все-таки
Мне, кстати, понравился вот этот обзор по браузерам. Почитайте, кому интересно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:15 Заголовок сообщения: |
|
|
GribUser писал(а): | А что ж такое есть в опере "из коробки" чего нет в из-коробочной лисе (ну кроме мышиных прибабахов)? |
Да все, в общем-то, есть. IRC-клиент, например. Вообще есть все, что необходимо иметь броузеру, ни больше, ни меньше. В самую тютельку
Consul писал(а): | Опера может и не менее хороша, но по большому счету она столь же заморожена как и IE |
Опера не просто более хороша, Опера - это практически совершенный броузер (для моих нужд, во всяком разе, и я это четко понял, познакомившись с ФФ). И пусть себе будет заморожена, ей мышиная возня с плагинами уже давно ни к чему |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Stranger писал(а): | Да все, в общем-то, есть. IRC-клиент, например. | В мозиле есть. Если у тебя такие требования изощьренные, надо не лису ставить, а Мозилу взрослую. Лиса это клон IE, фактически, заманка. Легкая и с виду знакомая. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:26 Заголовок сообщения: |
|
|
GribUser писал(а): | Если у тебя такие требования изощьренные |
Я бы не сказал, что у меня какие-то особенно изощренные требования - так, небольшой набор удобностей, к которым Опера и приучила.
GribUser писал(а): | надо не лису ставить, а Мозилу взрослую. |
Пришел к тому, что лучшее - враг хорошему. Ничего мне ставить не надо, на самом деле, от добра добра не ищут |
|
Вернуться к началу |
|
|
Consul Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 27.02.2005 Сообщения: 674 Откуда: Красноярск
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:28 Заголовок сообщения: |
|
|
GribUser писал(а): | В мозиле есть. Если у тебя такие требования изощьренные, надо не лису ставить, а Мозилу взрослую. Лиса это клон IE, фактически, заманка. Легкая и с виду знакомая. |
А Мозилла что, сложная?
К тому же она еще более пройгрышная по отношению к Опере в смысле размера - 12 МБ.
А IRC-клиент и в FF есть. Расширением. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Consul писал(а): | А Мозилла что, сложная? |
Мозилла, насколько я понимаю, за бабки (либо лекарство, со всеми вытекающими). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Consul Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 27.02.2005 Сообщения: 674 Откуда: Красноярск
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 18:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Stranger писал(а): | Мозилла, насколько я понимаю, за бабки (либо лекарство, со всеми вытекающими). |
Да не.. Вроде бесплатная |
|
Вернуться к началу |
|
|
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Июн 03, 2006 21:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, такая же бесплатная. Вот Опера платная была до недавнего времени, это да. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Werewolf Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 143
|
Добавлено: Вс Июн 04, 2006 0:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Перешел с Оперы на Файрфокс менее года назад. Некоторое время использовал параллельно - не мог выбрать.
Плюсы Файрфокса:
1. куча расширений (правда, поразбиравшись в этом вопросе, пришел к выводу что разнообразие у них все же весьма ограниченное, прежде всего в том плане что встроить-то можно хоть холодильник в браузер - но за это приходится платить существенным замедлением работы браузера... а самые простые, удобные и нетребовательные расширения уже написаны)
2. собственно - возможности отдельных расширений
Минусы Файрфокса:
1. убогий комплект "из коробки"
2. необходимо очень долго разбираться с расширениями, а это процесс весьма утомительный. Много плевался и ругался, пока разбирался в общем ассортименте их, вопросах их совместимости между собой и разными версиями браузера, их влияния на скорость работы, подбор оптимального набора расширений, который умеренно тормозит браузер и дает хорошую функциональность, их обновления через интернет и т.д. Асилил но тяжко. Книгу можно написать.
3. все равно тормозной он (машина у меня не ахти какая мощная, так что тормоза при подгрузке с диска убийственны)
Преимущества Оперы:
1. быстрая, зараза!!!!! Хоть с какой стороны посмотри - а быстрее оперы нет ничего... ушел бы на нее назад если б не пара вкусностей в огнелисе.
2. "все включено" после установки.
Минусы:
1. отсутствуют некоторые возможности, доступные Файрфоксу,
2. некоторые вещи (резку баннеров и флэш например) все равно прикручивать приходится через конфиг.
Моя краткая характеристика:
Опера - быстрый и мощный браузер в котором практически ничего не надо довешивать.
Файрфокс - более медленный, более функциональный (хотя пока поймешь что да как - запаришься). В минимальной конфигурации - без расширений - заменяет ИЕ вчистую. Для достижения функциональности Оперы приходится навешивать много расширений, что сильно тормозит его. Зато после достижения таковой можно пойти еще дальше.
Что есть в Файрфоксе чего нет в Опере:
мои любимые возможности: автокопирование, кнопка переключения прокси-серверов и расширение для отправки смс-ок через интернет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Admin Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004 Сообщения: 1610 Откуда: Воронеж
|
Добавлено: Пн Июн 05, 2006 7:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Я не помню, когда пользовался IE, вероятно был такой момент, но я быстро от него отказался. Очень долгое время я был фаном оперы. Пока она развивалась и росла. Наконец, она выросла до такой
Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
степени, что я понял, что мне многое из того что есть - не пригодиться и я перешел на FF. Это как раз то, что мне надо: основа и набор необходимых плагинов, именно необходимых, которые мне нужны. В принципе, FF имеет огромное количество плагинов и это количество постоянно растет. Еще, что я очень люблю, это принцип: поставил и забыл. Меня не волнуют обновления версии и плагинов. FF сам следит за ними и автоматически все обновляет. Опера, не знаю как сейчас (уже больше года как выкинул и забыл), требовало для этого определенных телодвижений. Кроме того, у оперы всегда были проблемы с отображением страниц сделанных под IE, с FF я эти проблемы забыл.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Насчет скорости, на момент перехода, FF с 20 вкладками шевелился быстрее, чем опера. Может сейчас опера увеличила скорость, не знаю, больше на оперу я не вернусь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stranger Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004 Сообщения: 1479 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Июн 05, 2006 12:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Werewolf писал(а): | кнопка переключения прокси-серверов и расширение для отправки смс-ок через интернет |
Имею пару вопросов:
1. Кнопка переключения прокси - что она конкретно делает? Позволяет ли обойти ограничения Рапидшары?
2. Где я могу взять расширение для отправки смс-ок? Хотелось бы попробовать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Consul Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 27.02.2005 Сообщения: 674 Откуда: Красноярск
|
Добавлено: Пн Июн 05, 2006 13:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Расширение для смс собственно вот здесь |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 24.12.2004 Сообщения: 648 Откуда: Kiev, UA
|
Добавлено: Пн Июн 05, 2006 15:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Opera. Привык к ней как к сигаретам _________________ С уважением, Алекс.
Sony Clie PEG TJ-37 + MS 256 Mb (Palm OS 5.2.1 + PalmFiction 0.14t)
Siemens S75 + ReadManiac 2.6
а иногда я еще и бумажные книги читаю... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|