Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sclex Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005 Сообщения: 416 Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 18:23 Заголовок сообщения: Слова с пробелами |
|
|
Вот сейчас готовлю текст, так в нем некоторые слова для выделения написаны с пробелами, например: т р е т ь е. Как оформлять это в FB2-документе? Не нужен ли особый тэг для таких случаев? Ведь когда два таких слова идут подряд, между ними должно быть увеличенное расстояние. Либо между буквами должен быть не пробел, а уменьшенный промежуток. Да и переносить такие слова после любой буквы нехорошо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bailo Координатор проекта «Испр@влено»
Зарегистрирован: 22.10.2004 Сообщения: 810 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Sclex писал(а): | т р е т ь е. |
Книжка новая?
А нельзя ли для выделения использовать болд или курсив. Все-таки ты готовишь электронную книгу, а не копию с бумажного оригинала?
Смысл от этого не изменится! _________________ If things go wrong you don't have to go with them |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sclex Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005 Сообщения: 416 Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 19:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Bailo писал(а): | Книжка новая? |
1998-го года.
Цитата: | А нельзя ли для выделения использовать болд или курсив. |
Я так и думал, что мне это скажут, только на всякий случай спросил. Буду выделять курсивом. Или болдом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
LX Главный экзекутор
Зарегистрирован: 05.12.2004 Сообщения: 967 Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 19:46 Заголовок сообщения: |
|
|
разрядка (т.е. слова через пробел) раньше применяалсь как аналог курсива (реже, полужирного начертания) в дешевых изданиях. надеюсь, сейчас такого уже не встречается
Sclex, можешь со спокойной душой менять на курсив _________________ disinformation must be free! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Юзич Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 07.02.2006 Сообщения: 120 Откуда: Республика Беларусь
|
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 20:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно еще попробовать неразрывный пробел (Alt+0160 на боковой клавиатуре). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Glassy Модератор
Зарегистрирован: 05.11.2004 Сообщения: 1074 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Июл 07, 2006 7:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Юзич писал(а): | Можно еще попробовать неразрывный пробел (Alt+0160 на боковой клавиатуре). |
Не, разрядку имеет смысл оставлять, если по контексту чувствуется (тоже довольно субъективное понятие), что это необходимо, а если она в бумаге сделана исключительно для выделения, то лучше все же курсивом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ustas Автор OCR-библиотеки Ustas SmartLib
Зарегистрирован: 16.03.2005 Сообщения: 320 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пт Июл 07, 2006 9:26 Заголовок сообщения: |
|
|
и по теперешним временам разрядка встречается в пиесах, или кусках текста, оформленных как пиеса.
То же самое наблюдается в текстах протоколов допроса
Нечасто, но бывает... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Glassy Модератор
Зарегистрирован: 05.11.2004 Сообщения: 1074 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Июл 07, 2006 9:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Ustas писал(а): | и по теперешним временам разрядка встречается в пиесах |
Ну да, на бумаге это выглядет нормально, но в fb смысла нет ее оставлять. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shaman Администратор библиотеки FictionBook.Lib
Зарегистрирован: 04.10.2004 Сообщения: 781 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Июл 07, 2006 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Я разрядку фигачу одновременно болдом и курсивом, но это если в книге есть все три типа выделения. Разрядка же в электронном виде, что с обычным пробелом, что с неразрывным, выглядит кошмарно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Edred Новенький участник форума
Зарегистрирован: 19.06.2006 Сообщения: 26
|
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 1:25 Заголовок сообщения: |
|
|
LX писал(а): | разрядка (т.е. слова через пробел) раньше применяалсь как аналог курсива (реже, полужирного начертания) в дешевых изданиях. |
Упал со стула. "Лит. памятники", БСЭ и т. д. были дешевыми изданиями? В Российской полиграфии не было понятия курсива. Только в научной литературе. По ГОСТам (кстати, до сих пор неотмененным) для акцента в тексте использовалась разрядка. Кстати, используется до сих пор. Весьма широко. А курсив используется как раз в дешевых изданиях. |
|
Вернуться к началу |
|
|
LX Главный экзекутор
Зарегистрирован: 05.12.2004 Сообщения: 967 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 20:07 Заголовок сообщения: |
|
|
2Edred: уважаемый, это и были дешевые издания -- исключительно потому что труд наборщиков обходился дешевле, чем заказ хороших гарнитур
а уж спрос на литературу при совке был, понятно же, стабильный -- так что про читателя думали мало
вы вообще в курсе, на какой аппаратуре БСЭ и "лит. памятники" делались? и в каком году? и как у буржуев была украдена гарнитура "таймс", к примеру? и что такое вообще технология практически РУЧНОГО шрифтового набора? и как эти ГОСТы вообще вводились? и не замечали ли вы, что "иностранные" буковки (т.е. не кириллические) очень часто "выпадали" из основного набора и выглядели чуть по-другому? и не пытались ли вы сравнить, скажем, вебстеровский словарь тех примерно лет издания с БСЭ?
а вы тут о какой-то разрядке...
я в свое время много бухал с печатниками, хе-хе, они мне кошмаров таки порассказали. да и сам на репроцентре с года два отработал -- так что немножко в курсе тяжелой судьбы старых советских печатников
расслабьтесь, разрядка использовалась только оттого, что в большинстве используемых гарнитур ФИЗИЧЕСКИ не было курсива. да и тогда, когда он наконец появился -- менять технологии и увеличивать сложность набора (ведь куда как легче возиться с пробельным материалом, чем фактически с еще одним начертанием) тоже никто не хотел
я ни в коем случае не хаю советскую типографику (она тут как раз ни при чем), но ведь была еще такая вещь, как ТЕХНОЛОГИЯ, а с монопольным контролем государства за печатной продукцией -- технология, понятно, не развивалась _________________ disinformation must be free! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|