Информационный портал
pocket versionPOCKET  wikiWIKI  FAQFAQ  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения  ВходВход

Слова с пробелами

 
Найти сообщения без ответов
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.fictionbook.org -> Основы формата FB
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение


Sclex
Бывалый участник форума

Бывалый участник форума

Зарегистрирован: 24.09.2005
Сообщения: 416
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Июл 06, 2006 18:23    Заголовок сообщения: Слова с пробелами Ответить с цитатой

Вот сейчас готовлю текст, так в нем некоторые слова для выделения написаны с пробелами, например: т р е т ь е. Как оформлять это в FB2-документе? Не нужен ли особый тэг для таких случаев? Ведь когда два таких слова идут подряд, между ними должно быть увеличенное расстояние. Либо между буквами должен быть не пробел, а уменьшенный промежуток. Да и переносить такие слова после любой буквы нехорошо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Bailo
Координатор проекта «Испр@влено»

Координатор проекта «Испр@влено»

Зарегистрирован: 22.10.2004
Сообщения: 810
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июл 06, 2006 19:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sclex писал(а):
т р е т ь е.

Книжка новая?
А нельзя ли для выделения использовать болд или курсив. Все-таки ты готовишь электронную книгу, а не копию с бумажного оригинала?
Смысл от этого не изменится!
_________________
If things go wrong you don't have to go with them
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail


Sclex
Бывалый участник форума

Бывалый участник форума

Зарегистрирован: 24.09.2005
Сообщения: 416
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Июл 06, 2006 19:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Bailo писал(а):
Книжка новая?


1998-го года.

Цитата:
А нельзя ли для выделения использовать болд или курсив.


Я так и думал, что мне это скажут, только на всякий случай спросил. Буду выделять курсивом. Или болдом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


LX
Главный экзекутор

Главный экзекутор

Зарегистрирован: 05.12.2004
Сообщения: 967
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Июл 06, 2006 19:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

разрядка (т.е. слова через пробел) раньше применяалсь как аналог курсива (реже, полужирного начертания) в дешевых изданиях. надеюсь, сейчас такого уже не встречается

Sclex, можешь со спокойной душой менять на курсив
_________________
disinformation must be free!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора


Юзич
Зрелый участник форума

Зрелый участник форума

Зарегистрирован: 07.02.2006
Сообщения: 120
Откуда: Республика Беларусь

СообщениеДобавлено: Чт Июл 06, 2006 20:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно еще попробовать неразрывный пробел (Alt+0160 на боковой клавиатуре).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Glassy
Модератор

Модератор

Зарегистрирован: 05.11.2004
Сообщения: 1074
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 07, 2006 7:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юзич писал(а):
Можно еще попробовать неразрывный пробел (Alt+0160 на боковой клавиатуре).

Не, разрядку имеет смысл оставлять, если по контексту чувствуется (тоже довольно субъективное понятие), что это необходимо, а если она в бумаге сделана исключительно для выделения, то лучше все же курсивом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Ustas
Автор OCR-библиотеки Ustas SmartLib

Автор OCR-библиотеки Ustas SmartLib

Зарегистрирован: 16.03.2005
Сообщения: 320
Откуда: SPb

СообщениеДобавлено: Пт Июл 07, 2006 9:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

и по теперешним временам разрядка встречается в пиесах, или кусках текста, оформленных как пиеса.
То же самое наблюдается в текстах протоколов допроса Cool
Нечасто, но бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора


Glassy
Модератор

Модератор

Зарегистрирован: 05.11.2004
Сообщения: 1074
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 07, 2006 9:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ustas писал(а):
и по теперешним временам разрядка встречается в пиесах

Ну да, на бумаге это выглядет нормально, но в fb смысла нет ее оставлять.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Shaman
Администратор библиотеки FictionBook.Lib

Администратор библиотеки FictionBook.Lib

Зарегистрирован: 04.10.2004
Сообщения: 781
Откуда: Россия, Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Июл 07, 2006 13:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я разрядку фигачу одновременно болдом и курсивом, но это если в книге есть все три типа выделения. Разрядка же в электронном виде, что с обычным пробелом, что с неразрывным, выглядит кошмарно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Edred
Новенький участник форума

Новенький участник форума

Зарегистрирован: 19.06.2006
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Пн Июл 10, 2006 1:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LX писал(а):
разрядка (т.е. слова через пробел) раньше применяалсь как аналог курсива (реже, полужирного начертания) в дешевых изданиях.


Упал со стула. "Лит. памятники", БСЭ и т. д. были дешевыми изданиями? В Российской полиграфии не было понятия курсива. Только в научной литературе. По ГОСТам (кстати, до сих пор неотмененным) для акцента в тексте использовалась разрядка. Кстати, используется до сих пор. Весьма широко. А курсив используется как раз в дешевых изданиях.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


LX
Главный экзекутор

Главный экзекутор

Зарегистрирован: 05.12.2004
Сообщения: 967
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Июл 10, 2006 20:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2Edred: уважаемый, это и были дешевые издания -- исключительно потому что труд наборщиков обходился дешевле, чем заказ хороших гарнитур Wink

а уж спрос на литературу при совке был, понятно же, стабильный -- так что про читателя думали мало

вы вообще в курсе, на какой аппаратуре БСЭ и "лит. памятники" делались? и в каком году? и как у буржуев была украдена гарнитура "таймс", к примеру? и что такое вообще технология практически РУЧНОГО шрифтового набора? и как эти ГОСТы вообще вводились? и не замечали ли вы, что "иностранные" буковки (т.е. не кириллические) очень часто "выпадали" из основного набора и выглядели чуть по-другому? и не пытались ли вы сравнить, скажем, вебстеровский словарь тех примерно лет издания с БСЭ?

а вы тут о какой-то разрядке...

я в свое время много бухал с печатниками, хе-хе, они мне кошмаров таки порассказали. да и сам на репроцентре с года два отработал -- так что немножко в курсе тяжелой судьбы старых советских печатников

расслабьтесь, разрядка использовалась только оттого, что в большинстве используемых гарнитур ФИЗИЧЕСКИ не было курсива. да и тогда, когда он наконец появился -- менять технологии и увеличивать сложность набора (ведь куда как легче возиться с пробельным материалом, чем фактически с еще одним начертанием) тоже никто не хотел

я ни в коем случае не хаю советскую типографику (она тут как раз ни при чем), но ведь была еще такая вещь, как ТЕХНОЛОГИЯ, а с монопольным контролем государства за печатной продукцией -- технология, понятно, не развивалась
_________________
disinformation must be free!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.fictionbook.org -> Основы формата FB Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group