| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
serbsol
Гость
|
 Добавлено: Пт Мар 11, 2005 12:27 Заголовок сообщения: Давайте обсудим Акунина... |
 |
|
| Собственно, стоит ли его (Акунина) читать, и если да - то за что? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Stranger
Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004
Сообщения: 1479
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Читать, наверное, стоит. Хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение.
А за что - не знаю. Мне нравится как пишет Акунин, но не нравится что он пишет. Муру он всякую (за редким исключением) пишет, вот что. Совершенно пустую и бессодержательную муру. Чхартишвили (как публицист и переводчик) нравится на порядок больше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Admin
Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004
Сообщения: 1610
Откуда: Воронеж
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 13:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Это собственно дело вкуса. Я читал Акунина с удовольствием, кстати, и сейчас читаю четвертую книгу - Ахиллеса. Хорошо закрученный детектив, своеобразный стиль, интересное время. Там где-то сказано, что XIX век - время, когда и преступления раскрывались с изяществом. Интересен даже не детектив сам по себе, а для меня именно, описание событий XIX века. Акунин читается легко, отрываешься с трудом.
Последний раз редактировалось: Admin (Пт Мар 11, 2005 13:50), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bamse
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 03.02.2005
Сообщения: 97
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 13:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну да, согласен со Stranger'ом.
Это не Достоевский, но из всего "чтива" лучшее. Сюжет есть, написано хорошо, затягивает...
В общем, в этом отношении, что-то типа Стивена Кинга -- Чтиво возведенное почти до настоящей литературы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stranger
Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004
Сообщения: 1479
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 14:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Admin писал(а): | | Это собственно дело вкуса. |
Безусловно. Но...
| Admin писал(а): | | Хорошо закрученный детектив, своеобразный стиль, интересное время. |
Стиль, интересное время - да, спору нет. А вот насчет закрученности я бы посомневался. Дело в том, что Акунин не выдумывает сюжеты самостоятельно (ну, может, лишь некоторые сюжетные ходы), он пишет, подражая мастерам детектива (По, Кристи, Сименон и т.д.), т.е. берет их сюжет, подставляет своих героев, адаптирует под нужный временной отрезок - вуаля, читайте на здоровье. Это, собственно, не моя сиюминутная придумка, а его собственные откровения в одном из интервью. Я в отрочестве, видимо, детективов перечитал, поэтому детективная составляющая книг Акунина меня ну абсолютно не увлекала, главный злодей вычислялся буквально при первом появлении. Одним словом, Акунин - не Мастер, а так, подмастерье, ремесленник, хоть и хорошего уровня ремесленник. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Admin
Администратор информационного портала FB
Зарегистрирован: 11.06.2004
Сообщения: 1610
Откуда: Воронеж
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 14:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Stranger писал(а): | | Я в отрочестве, видимо, детективов перечитал, поэтому детективная составляющая книг Акунина меня ну абсолютно не увлекала, главный злодей вычислялся буквально при первом появлении. |
Неужели отгадал в Турецком гамбите? А что касается детективной составляющей, для меня это в общем-то фон, главнее интересное время, хорошее изложение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
wwk
Гость
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 14:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Admin писал(а): | | Неужели отгадал в Турецком гамбите? |
Дык, тот же, что и в фильме наверное  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stranger
Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004
Сообщения: 1479
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 15:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Admin писал(а): | | Неужели отгадал в Турецком гамбите? |
Угу. Причем Азазель и ТГ, на мой вкус, - вообще самые слабые романы в серии про ЭПФ. Самый сильный - Алмазная колесница, тут уж, врать не буду, Акунину удалось удивить неожиданной концовкой. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
serbsol
Гость
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 15:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Stranger писал(а): | | Admin писал(а): | | Неужели отгадал в Турецком гамбите? |
Угу. Причем Азазель и ТГ, на мой вкус, - вообще самые слабые романы в серии про ЭПФ. Самый сильный - Алмазная колесница, тут уж, врать не буду, Акунину удалось удивить неожиданной концовкой. |
А что посоветуете прочесть из библиотеки? (помимо того, что выше) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stranger
Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004
Сообщения: 1479
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 16:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| serbsol писал(а): | | А что посоветуете прочесть из библиотеки? (помимо того, что выше) |
Если браться за серию про Эраста Фандорина - тогда и читать следует все подряд с самого начала. Сюжеты не связаны друг с другом напрямую, но косвенная связь все же имеется, так что лучше все читать по очереди. И, кстати, то что эти романы мне не очень понравились вовсе не означает, что они хуже других, вам, может, они как раз больше других понравятся, дело вкуса. На Альдебаране, если не ошибаюсь, вся серия выложена. Большое удовольствие получите от прочтения, на самом деле, но вот каких-то глубин или пищи для размышлений не найдете, факт. А через полгода-год после прочтения и не вспомните, о чем там речь шла  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лунный Волк
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 5
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 19:12 Заголовок сообщения: Re: Давайте обсудим Акунина... |
|
|
| serbsol писал(а): | | Собственно, стоит ли его (Акунина) читать, и если да - то за что? |
Исторической fiction на книжных полках не так уж и много... И ее довольно интересно читать, будь то Дюма и Сабатини или Семенова и Пикуль. Но мне кажется, что было бы обеднением себя не прочитать Фараона, Фаворита, Крестоносцев или Роксолану...и так далее еще пару десятков произведений. Акунина читал совсем мало, но мне кажется он не хуже других. Пару книг вполне можно осилить. Я вот Турецкий гамбит в связи с фильмом прочел за пару дней. В целом доволен, в частности разочарован: конец по замыслу прекрасный, в исполнении - убогий до жути. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stranger
Модератор
Зарегистрирован: 29.10.2004
Сообщения: 1479
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Мар 11, 2005 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лунный Волк писал(а): | | будь то Дюма |
Вот, кстати. Как раз с Дюма Акунина вполне можно сравнить, не рискуя обидеть ни того, ни другого. Только жанр этот, по моему скромному разумению, будет называться не "исторический fiction", а скорее "квази-исторический pulp fiction"  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лунный Волк
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 5
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб Мар 12, 2005 15:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| Stranger писал(а): | | Лунный Волк писал(а): | | будь то Дюма |
Только жанр этот, по моему скромному разумению, будет называться не "исторический fiction", а скорее "квази-исторический pulp fiction" |
Можно и так. Не возражаю. Тем более то, что претендует на историзм, за редкими исключениями, так же изобилует домыслами. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shoor
Гость
|
| Добавлено: Сб Мар 12, 2005 16:35 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лично мне почему-то больше нравится сравнение Акунина с Ван Гуликом. С Дюма, имхо, их общность не столь очевидна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бармалей
Гость
|
| Добавлено: Чт Мар 17, 2005 11:39 Заголовок сообщения: |
|
|
А мне понравились все книги. И читать приятно, и где-то в конце будет вполне себе нетривиальная мысль.
Кому то конечно все понятно с первой страницы... Бедные люди... И зачем читают? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
POCKET 
WIKI 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы 
Регистрация 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
