style

Расскажите, пожалуйста, что такое style (например, как атрибут table). Где эти стили рисуются? Как должны обрабатываться на уровне читалки?

(Это я как-раз таблицы и рисую...)

Это просто строка, указывающая css. Я бы просто игнорировал, лучше в читалке настройки таблицы делать.
Вот здесь есть кратко и понятно.

Для fb2-файла может быть назначена таблица стилей css (cascade stylesheet). Она описывает параметры отображения для нескольких поименованных стилей. Таблица может быть либо вложена внутрь fb2-файла, либо существовать отдельным файлом. Вот пример css внутри fb2:

Sclex
уё, то есть теоретически нужно css держать... Не, нафиг. Буду игнорить...

Хотя посмотрим, может кой-что потом и сделаю для этого.

Уже есть смотрелка fb2, которая чего-то там поддерживает из css, а именно: настройки внешнего вида берутся из файла fb2.css. Называется cr3-fb2view, откуда видно, что сделана она на основе движка (незавершенного) третьей версии CoolReader. Взять можно здесь в самом низу (или прямая ссылка). Может, в планах автора программы полная поддержка css в CR3?

Sclex
СSS поддержать полностью - это можно двумя способами.

Первый - застрелиться. Ну очень это сложно. Ни один браузер не поддерживает CSS в нормальном виде.
Второй - преобразовывать это всё в HTML и рисовать средствами IE/Gecko/WebKit/etc.

Первый - как-то не хочется. Второй - не выход, если хочется для КПК и телефонов тоже.

А ту часть, которая повторяет те настройки, которые и так есть (шрифт/размер/выравнивание/цвет всякий) - пихнуть в CSS не сложно. У меня уже стоит в туду сделать "экспорт стилей в CSS и импорт из CSS". Это будет. Но это даже поддержкой CSS как-то неправильно называть.

Хе, ну не думаю что кто-то ожидает полной поддержки CSS2. Даже и CSS1. Понятно что только то подмножество, которое читалка поддерживает, и чего можно добиться через ее настройки.
Иначе монстр размером с мозиллу получится, а это действительно проще застрелиться.

Формат FB - формат структуры документа. Поддержка css в формате, как я всегда понимал, носит второстепенный характер. Например, для того, чтобы можно было в библиотеки использовать функцию показать документ через браузер. Хотя это можно делать и не используя ссылку на css в самом формате.
Этот вопрос уже не раз поднимался в течении последних нескольких лет.
Честно, я вообще не вижу здравого смылся в style и строке css формата. И пока никто мне не доказал обратное.
А вот как в ридере настраивать отображение, используя css (покажите мне в библиотеке книгу, где прописан импорт css) или какой-либо иной конфигурационник, это дело программиста, но к атрибуту style и строке css в документе это не имеет никакого отношения. Потому и сказал - забить и не обрабатывать. Нечего там обрабатывать, реально при подготовке книг этот механизм не используется. Возможно, авторы формата что-то задумывали, но народ, который готовил и готовит книги как-то это не оценил и не использовал. То есть проголосовал против и я с ними солидарен.

Admin
Я все понял и в принципе согласен полностью. Примерно в этом направлении и двигаюсь.

Admin, единственного из стилей, чего не хватает в формате - это возможности настраивать легко и безболезненно стиль одного абзаца - не в смысле фонта, цвета и размера, а в смысле выравнивания. Редко, но бывает нужно сказать - этот параграф, пжлста, с выравниванием по центру, а вот этот - по правому краю, а не по ширине. В обычных условиях можно обойтись подзаголовком, но в цитату подзаголовок не впихнешь Sad

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Marina_Ch
Это, опять же, уже обсуждалось. Для смысловых выделений есть смысловые тэги.

Если хочется контролировать формат - есть PDF, например.

А fb2 - он для другого.

Хотя, наверное, есть смысл подумать об обратном преобразовании, fb2 в pdf, например. И если задаться целью сохранять форматирование в формате, который был бы пригоден для такого обратного преобразования, то да, некое подобия стиля обязательно нужно. Возможно, это будет полезно в коммерческой реализации формата.

Но на данный момент, в данной концепции fb2 атрибут style, и даже, например, атрибуты align/valign у таблиц - излишиние. А вот логических стилей (может быть) можно парочку и добавить. Но опять же, они не будут "по середине". А будут просто "подзаголовок 3 уровня". Это было бы корректно.