style

Sclex, сама знаю, что плохой... Sad

А выход? Ведь такие случаи бывают, хотя и редко, когда форматирование исходной книги весьма сложное. Sad

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Mike Sinkovsky
Есть еще научная литература... Это так, для дальнейшего разжигания.

А вообще, еще вопрос возникает. А как это всё форматировать в читалке под экран, например, телефона? Да даже КПК - там тоже особо не разгуляешься...

Еще раз. Есть fb2. Он - для логической разметки книжек. Мало того, он местами плохо предназначен для чтения (я уже указывал, почему и где). Для того, чтобы рендерить странички - есть, например, TeX. И для того, чтобы сделать нечто с возможностью произвольного человеческого форматирования, боюсь, придется его примерно повторить.

Кто-то хочет повторить TeX?

Поэтому для таких вещей, возможно, стоит вставить подсказки в fb2. Но тогда одним выравниванием не обойтись. И тогда выдавать читалкам нужно не fb2.

Только этим заниматься никто не будет на добровольной основе...

Mike Sinkovsky
Пример первый. В общем-то чат. От обычного вывода смысл не поменяется. Я вообще не заметил смысла в таком форматировании. Про вывод на телефон говорить не буду, уже сказали.
Пример второй. Это subtitle, staza, аннонс.
Пример третий. В читалке при длинных заголовках столбца повернуть текст на 90 градусов.
Хочется точного воспроизведения страницы - pdf.

Admin
Не нужно делать монстра. Он есть. Называется TeX, Metafont. И справляется с чем угодно. И свободный. Хотя и PS и PDF тоже.

В общем, я согласен. На данном этапе - не трогать стили "дизайнерские", доделать логические все, что нужны. А потом, когда и если fb2 пойдет в серьезное коммерческое использование - все-равно нужно будет иначе всё это делать. И будет fb4, который будет, скорее всего, включать две части, логическую разметку и стили (xsl? css?), которыми рекомендовано всё это просматривать.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Mike Sinkovsky
Вы сами себе противоречите. С одной стороны надо "потому что авторы ругаются", с другой не надо "потому что технические ограничения".

Если следовать одной линии поведения, нужно либо не делать ни для кого (как сейчас), либо делать для всех (несколько стилей, и так далее).

Mike Sinkovsky
Хорошо, давай с другой стороны. Найди мне среди порядка 50000 книг, расположенных в библиотеках FictionBookLib, Альдебаран и где там еще, хотя бы одну книгу (не пример подготовки книги!), где описана таблица стилей. Потом будем разговаривать дальше. Каждый раз повторять, что fb - формат структуры, и стоит лишь начать делать из него html, как он сразу потеряет свою гибкость и основные достоинства (появится fb_для_монитора, fb_для_КПК, fb_для_телефона), я уже устал. Есть принципиальные вещи, и стоит их переступить, как развалится все.

Admin
Дык. Разве спорю? Значит книг смысл которых не передается без некоторого хитрого форматирования, в этих библиотеках нет, вот и всё. Либо если есть, то с искаженным смыслом.

Они есть в других библиотеках, обычно в pdf и djvu. Ну и ладно.

Admin, я не возражаю - придумай тег, который будет как параграф, которвй можно будет ставить туда же, куда и его, но чтобы текст в нем читалки отображали с выравниванием по центру, а не по ширине. И я буду его использовать там, где не подходит тег субтайтла, но в оригинальной книге есть такое выравнивание. Редко, но такое бывает нужно.
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

<stylesheet> в fictionbook.ru не нашел (может библиотека выкусывает?)

<p style="centered"> встречается в:
ibsen_kukolniyyi_dom.fb2
zayidler_atlantida.fb2

<style name=" встречается часто, но в основном всякий мусор.

Общее впечатление - мда, лучше наверно не давать народу расслабляться. У обычных юзеров эти тэги наверно лучше вычищать.
Если кто хочет осмысленно применить (это единичные случаи, когда действительно надо), пусть льют через админов.

И пожалуй лучше читалкам это игнорировать, если то что на fictionbook.ru - это образец Sad