style

Mike Sinkovsky
Читалки могут сломаться. И редакторы тоже могут Smile

Admin, это потом... А что делать сейчас? Wink

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Так для вышеописанного от "отцов-основателей" вроде никаких телодвижений и не требуется. Формально схеме соответствует, значит допустимо.
Или нет?

А в дальнейшем переход слегка упростит. Или по крайней мере может упростить, если верстальщики придут к некоей единой "конвенции" и будут ее придерживаться.

Ну, если договориться о правилах использования - почему бы и нет.
Но нужно четко прописать и задокументировать все, чтобы потом была возможна автоматическая конвертация...
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Хотя тема давно не обсуждается, хотелось бы высказать свои соображения по поводу "style"
Среди программеров и зрелых спецов в фб-формате постоянно проскальзывает некое пренебрежение к атрибуту style. Я не спорю с тем фактом, что полная поддержка стайл сложна для читалок, а так же и с тем, что атрибут, описывающий ОФОРМЛЕНИЕ несколько нарушает логику фб, описывающего СТРУКТУРУ.
Я всего лишь читатель; было дело – хтмл-ил тексты. Не хочу никого ни осуждать, ни чего либо предлагать. Мне бы хотелось только «вступиться» за атрибут
В теме "html vs xml" я косноязычно пытался высказать мысль, что в бумажных книгах стилевые оформительские изыски на самом деле могут являться признаком существования отдельного СТРУКТУРНОГО элемента. И вроде как там (в теме) мы договорились о том, что для выделения такого структурного элемента вполне сгодится атрибут style.
Я сам понимаю необходимость применения style именно в этом контексте. Говоря образно, я бы употребил атрибут не в форме <p STYLE="text-with-some-format">, а <p CLASS=”text-with-some-special-type”>.
Вот многие сталкивались с необходимостью оформить параграф <p> по центру (справа, слева). Предлагают специальный тег announcement. Не предлагая ничего, я бы хотел только сказать, что если бы читалки умели выделять в тексте различные типы элементов (определенные через style), то никакого бы announcement не понадобилось бы. А если учесть, что кроме распространенной потребности в центрировании абзаца может возникнуть какая-нибудь более экзотичная потребность в выделении элемента? Никаких тегов не напасешься.
При этом, исходя из того, что фб описывает только структуру, безотносительно к оформлению, вполне соответствующим выглядело бы такое поведение читалки: выделив различные типы элементов, определенные через style, она бы использовала данное в CSS-таблице оформление только как рекомендуемое, и давала бы читателю возможность настройки их самостоятельно. Ну, или ничего бы не делала в случае вывода книжки на устройство типа телефонного экрана на три строки.
Выглядит конечно несколько тяжеловесно, к тому же я предполагаю, какие это создаст сложности для создателей читалок, но повторюсь: я всего лишь читатель и ничего не предлагаю. Я всего лишь обосновываю важность атрибута style для создателя фб-документа и для читателя.

Еще раз уточняю: я не программист.
А принцип такой: кроме заранее заданных в схеме фб2 элементов, читалкой определяеются также используемые в документе типы этих элементов, согласно атрибута стайл. В качестве отображения по умолчанию берется стиль, определенный в ЦСС документа. По моему, так мыслится применение "стайл" в формате.

Далее, раз формат позиционируется как описывающий только структуру, но не оформление, логичным было бы существование возможности переопределения рекомендуемого стиля для типа элемента средствами читалки.
Я понимаю, что это пожелание из разряда "губу раскатал".

Но цель пожелания вовсе не в том, чтобы какой-то дядя взял и написал для меня такую читалку. Цель в том, чтобы дядя хотя бы теоретически признал хотя бы правомерность существования атрибута стайл в таком контексте, а не отмахивался в том смысле, что стайл бесполезен, ненужен и кучу книг можно оформить и без него.

unnamed я вообще-тоне про программирование спрашиваю...