Вырождение отечественной культуры вообще или просто линька?

Может, все это старческое брюзжание... Но замечаю нехорошую тенденцию - мельчает, что ли культура, или, может, становится достоянием избранных... Много плохих фильмов, плохих книг, плохой музыки, плохих картин, плохого юмора. Почему? Потому что "пипл хавает (тьфу...)". А "пипл" - это все те, кто не входит в элиту. Кто не может попасть в Большой, в Консерваторию, не может себе позволить посетить Лувр. "Пиплу" положено смотреть Петросяна и "Дом-2", слушать "Твои батоны", кушать гамбургеры, запивая колой.
Может, прав был Уорхолл, когда признавал за поп-артом будущее? Может, старая культура "линяет", чтобы сбросить кожу и перейти в новое качество?

vladis67
Да нет, плохих книг, фильмов и т.д. всегда было много... Беда в другом - ХОРОШИХ МАЛО! А элита - узкий круг человечков, которые интересны только самим себе, на них ориентироваться глупо... На самом деле, между Большим и гамбургерами помещается весь мир, вам тоже места хватит... Главное - двигаться ОТ гамбургеров, а не к ним... Very Happy

_________________
Beware of Jabberwock, my son

И мне понравилось... Респект. Smile

_________________
Beware of Jabberwock, my son

Вы меня на одну мысль навели, Георгий.

Если теперешняя более или менее всеобщая грамотность - исторически беспрецедентное явление,

если культура впервые стала доступна более или менее всем,

то, может, следствием всего этого и является постмодернизм с его (по алфавиту) агностицизмом, аллюзиями, вторичностью, деконструкцией, зеркалами, играми, интертекстуальностью, использованием чужих кодов, иронией, лабиринтами, метаповествованием, рефлексиями, цинизмом, цитированием и эклектичностью?

Куча народу получила доступ к культурным сокровищам, и пытается это дело освоить. И делает это по-детски, разбирает игрушки на части, комбинирует по-новому, пересказывает услышанные сказки своими словами (потому что так интереснее), выражает свои чувства чужими словами (потому что своих слов не хватает), жестоко прикалывается над ценностями "предков"...
_________________
Духовные люди - особые люди. Их сервируют в отдельной посуде.

Ещё вполне возможно, что постмодернизм - это обычная попытка сказать что-то своё. Возьмём например театр - в сотый или тысячный раз ставить Шекспира в классической постановке?. Да, это можно, несомненно. Но чем эта постановка будет отличаться от всех предыдущих, сможет ли она хотя бы к ним приблизиться, не говоря о том, чтобы превзойти?

И, самое главное, кто тогда запомнит режиссёров и актёров такой постановки?

Вот и ищут они новые пути самовыражения. И, так как в "классическом" искусстве уже сказно очень многое, если не почти всё, то и вылезают авангардизмы, постмодернизмы и прочее. Чтобы выделиться. А там, авось, и парадигму удастся сменить (как в своё время произошла смена парадигмы в современной музыке с органной и камерной классики на джазовые вариации, коими и живём по сей день Smile

).

eugene
Не знаю, не уверен... Может, я неправильно выразился - беда не в том, что хороших мало (их всегда было мало), а в том, что процент хороших стремительно падает, их скоро и не заметишь Sad

Кто-то грустно пошутил: количество интеллекта в мире - величина постоянная, а население растет... Так же и с текстами. Уже изобретение печатного станка породило «смысловую инфляцию», а компьютер - так то вообще катастрофа... Very Happy

Ну да, конечно, я же говорил, что некоторые имеют странную склонность книги перечитывать. Мне профессионально привычно мыслить вековыми, ну на крайний случай десятилетними промежутками времени. Поэтому не вызывает беспокойства падение числа, скажем, гениальных произведений в последние десять лет. Вот посмотрите за окно. позавчера было почти лето. а сегодня снег валит. И начало апреля. вас это пугает? меня - нет.
(черт, шифт западает - неохота править)
А компьютер все-же не катастрофа, просто появляется свобода выбора, с которой непросто справиться. точнее, не просто справиться с валом мусорной информации, но это плата за возможности, так же как и глаза. я вот лет дюжину тому назад совершенно обалдел - как это понимать, любая информация бесплатно и неподцензурно. конечно, не любая, не совсем бесцензурно, но всё-же, всё-же. Кстати, почему изобретение печатного станка породило «смысловую инфляцию», ударение на первом слове. Тогда это врядли было заметно. я сильно сомневаюсь насчет революции в распространении информации после изобретения печатного станка, потому что еще надо было изменить количество умеющих читать.

Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд: