Скрипт добавления сноски (и другие)

Sclex, ты просто чудо! Я тебя люблю! Сибо-сибо-сибо!!! Благодарность

(убежала тестировать)
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Окошко вроде "обработка закончена" надо в этом скрипте? В v1.0 его нет.

Ну, какой-то сигнал бы не помешал, уж очень я нетерпелива. Но и так это просто класс - я все книги конверчу в ФБД и переделка сносок немного... задолбала... А с твоими скриптами просто классно! 2 клика мышкой и все! Огромнейшее облегчение жизни и никаких сторонних программ.
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Учти, я теперь сообразил, что пока некорректно обрабатывается ситуация, когда на один абзац указывает несколько возвратных ссылок - удаляется только первая (id абзаца тоже), так что не спеши файлы не глядя прогонять, я это исправлю. И что насчет продолжительности работы на документах серьезных размеров? Пока что алгоритм самый грубый, есть пару способов оптимизации...

Добавлено спустя 2 часа 19 минут 34 секунды:

Удаление возвратных ссылок v1.1. Ссылка 1. Ссылка 2. 1416 Б.

Переделал алгоритм, используя коллекции вместо массивов. Как следствие - значительно большая скорость работы и корректная обработка ситуации, когда на один абзац ссылаются несколько возвратных ссылок.

Также теперь, закончив обработку, скрипт выдает окошко с информацией: сколько удалено возвратных ссылок и id абзацев.

Marina_Ch
jurgennt дал ссылку на файл, в котором не все возвратные ссылки удаляются скриптом. Проверка показала, что в этом файле некоторые возвр. ссылки не имеют соответствующих им id. Например, это характерно для сносок, вложенных в <v> , т.к. этот тег по схеме не может иметь свойства id. Ссылка есть, а куда указывает - не понятно. Так что надо как-то менять/дорабатывать алгоритм. В связи с этим вопрос - текст возвр. ссылок всегда имеет вид вроде [1] , где число равно номеру секции в боди нотесов или это настраивается и следовательно может от случая к случаю различаться? Речь о редакторе, который ты называла. В примечаниях могут быть и другие ссылки, кроме возвратных, хотелось бы их как-то отличать и сохранять. Допустимо ли сделать распознавание по тексту ссылки? Или, может, предпочитаешь по адресу ссылки (#_ednref1)?

1. Текст ссылок всегда имеет вид такой, как задано в ворде. например, если в ворде установить i, ii, iii, iv,... - и текст ссылок будет такой, увы.
2. кроме ednref могут быть, увы, и другие варианты Sad

Это опять же зависит от того, какие ссылки были в ворде (концевые или страничные) и какой программой шла конвертация (БД или ФБД)

Я сейчас сделаю тестовый файлик и конвертну всеми возможными способами
о результате отпишусь, ок? Просто на память я не помню, если честно.

Добавлено спустя 3 часа 2 минуты 42 секунды:

Сделала.
К сожалению БукДизайнер у меня почему-то заглючил на сносках, могу рассказать только про ФБД.
В ворде есть 2 варианта сносок - обычные и концевые.
Для обычных _ftnref1, для концевых _ednref1
Нумерация нормальная, даже если сноски нумеруются в ворде нестандартно.
Варианты нумерации ворда - 1,2,3..., a,b,c,..., A,B,C,..., i,ii,ii,..., I,II,III,..., *,и т.д.
В любом случае адреса возвратных ссылок формируются с нормальными номерами 1,2,3 и т.д. Просто в ФБД они двух видов _ftnref1 и _ednref1.
Так что вариант с

Удаление возвратных ссылок v1.2. Ссылка 1. Ссылка 2. 1858 Б.

Удаляет возвратные ссылки и id абзацев, вид которых подходит под регэкспы. В данный момент настроено удаление тех, которые начинаются с _ednref или _ftnref (не считая решетки в случае ссылок), и добавить новые маски не составляет труда. Если id абзаца упоминается в ссылке, находящейся не в body примечаний, такой id удален не будет.

В архиве два файла. Версия «ссылки в текст» превращает текст ссылки в простой текст вместо полного ее удаления.

Sclex, спасибо! Благодарность

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Sclex, я тебе говорила, что я тебя люблю? Нет? Ну так говорю!
Спасибо!!!
Благодарность

_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i

Примечания из скобок v1.1. Ссылка 1. Ссылка 2. 4236 Б.

Теперь обрабатываются следующие ошибки. 1. Количество открывающих тэгов внутри скобок не соответствует числу закрывающих. (Например, <emphasis> открывается до скобки, открывающей примечание, а закрывается после нее, но до закрывающей). 2. Внутри скобок встречен конец абзаца. (Многоабзацные примечания по-прежнему не поддерживаются.) 3. После открывающей скобки встречена опять открывающая, раньше закрывающей.

В случае ошибки обработка прекращается, выдается сообщение и курсор устанавливается на ошибочный абзац.

Спасибо за развитие скрипта. Собственно этого как раз и не хватало - указания места ошибки для ее возможной коррекции. Пошла тестировать Wink