fbz... ниче что я подыму старый вопрос?

Ну, вы ещё подеритесь…

Допустим, чудесным образом уже имеем zip'ованный файл, содержащий в себе fb2 и россыпь иллюстраций.
Двойным кликом открываем его, ассоциированным с fbz, AlReader'ом и видим код первой иллюстрации — не хорошо.
Не сдаёмся — с помощью диалога «Открыть файл» всё-таки открываем книгу и не видим рисунки формата PNG — тоже не слишком хорошо. (Кстати, это беда не только формата fbz, но и в html также не отображается portable network graphics. Не стоит забывать наверно и о rtf: графика отсутствует полностью; я уж не говорю о том ужасе, который нам предлагается в rtf'ах, получаемых после экспорта из ФБЕ; пересохранённые сторонним редактором rtf'ы выглядят чуть лучше, уже не слипшейся массой, но замусоренны порядочно и полностью отсутствует стилизация. AlR также не реагирует на конец абзацев в обычном txt'овом файле — текст без признаков форматирования).
Всем понятно, что на эти левые форматы мне начхать, но когда так нежно лелеемые сноски в rtf'е презрительно вляпываются прямо в текст — становится как-то обидно за бесцельно проведённые часы корпения.
Методично время от времени повторяется, что файл россыпью (зипованный) будет значительно легче чем солидная архивированная книга, а почему? У меня разница составляет всего 5…10 Кб, т.е. практически ничего.

Можно, конечно, бы было в этом месте предложить вместо расстрела GU и поджога литрейхстага предложить сделать приличное отображение примечаний внизу страниц или поплавковую опцию, но не буду — это уже совсем другая история.

Да всё про тот же — эт мы подначиваем Алана.
Берём rtf после fb2any и открываем в AlReader'е:

GribUser

GribUser поправить опечатку в блокноте или вчиталке и сгенерировать подпись... и мне кто-то говорил о сырости идей:)... наверное я был неправ - все таки возможно использовать термин сырость - как говорится "без демонстрации - не поверил бы".
был неправ - каюсь:)

В странную сторону зашел разговор: обясните кто нибудь зачем обычному пользователю заморачиватся со структурой файла?, кликнул по файлу, файл открылся в зарегеной программе и все. Другой вопрос если человеку понадобылось чегой то поменять он поменяет, и способ найдется. Хоть в FBE хоть в блокноте.

Если расматривать трудность изменения как необходимый атрибут электронной книги, то речь про фб вообще не должна идти, а книги хранить например в pdf, там то поменять гораздо сложнее, хотя при желании тоже можно.

Выгодность битых файлов литресу, это наверно особенности национального маркетинга. Скачал человек пару раз коряво оформленные файлы, поплевался, попал на литресс посмотрел и эти тоже фб предлагают, знаем, знаем такое корявство и ушел. Question

Ну если очень волнует изменение файлов пользователями лучше подумать над системой контороля версий.
_________________
http://esperantofb2lib.at.tut.by/ - Книги в fb2 на эсперанто.

Я так понял, что обсуждение по вопросу введения FBZ прекратились с нулевым результатом. А прочитав этот топик полностью я понял, что обсуждение ушло не в ту сторону.

Хочу еще раз поднять вопрос.
Надо ли переименовывать *.fb2.zip в *.fbz и поддерживать fbz официально?
И все! Никаких внешних картинок, ничего нового!

Скачал сегодня несколько книжек в fb2. Польстился на FictionBook Tools и тоже поставил. И что? Захожу в папку где у меня книги в *.bf2.zip лежат и ничего не происходит. Ни обложку показать, ни заголовки прочитать. Пришлось все распаковывать. А при перекачки на мобилу обратно запаковывать
Как-то уж очень убого получается братцы. Если уж не хочется плодить типы файлов (точнее добавить всего один), то сделали бы поддержку bf2.zip.

P.S. Еще раз оговорюсь, что под fbz имею введу только fb2 упакованный в zip. И все! Никаких больше изменений.
P.P.S. О программах ведения локальных библиотек знаю, но не являюсь таким фанатом электронных книг, чтобы ставить для них[эл. книг] отдельную прогу для навигации. Это тоже самое, что использовать iTunes для хранения библиотеки mp3 и фильмов. Удобно, но зачем?
P.P.P.S. Не являясь сторонником срочной модернизации формата fb2, все-таки полностью поддерживаю Alan'а.