Тег poem, дочерние теги

Так случилось, что до сих пор я как-то со стихами плотно не работал. А тут попались. Начал делать и наткнулся на непонятное.

Дело в том, что согласно схеме тег poem может содержать пять дочерних тегов: title, epigraph, stanza, text-author, date.

Мне же понадобилось ввести подзаголовок: стихи так написаны, там вообще встречаются и главы в более-менее пространных стихах.

Начал искать в схеме: можно ли ввести subtitle. Оказалось, можно. Но только внутри тега stanza.

Подумал, и показалось, что такое положение вещей совершенно неправильно. По смыслу подзаголовок никогда к строфе не относился. Он относится к произведению целиком. Т.е. требуется изменение схемы.

Предложение: ввести в схему subtitle, принадлежащий тегу poem. Убирать же subtitle из тега stanza считаю сейчас не нужным, из соображений совместимости, да и мало ли что взбредет творцам в голову. Бумага все терпит, это не xml.

С Грибовым эту идею обсудил. Он не против. Интересует мнение остальных.

Внимательно слушаю предложения/одобрения/критику.

А можно глянуть на книгу, где ты все это используешь?

Отправил послание в личку.

Нда, прикольно... никогда с таким не сталкивался. Хотя, вспоминается, на бумаге на самом деле не мало стихов, которые имеют общий заголовок, а потом, например, разбиваются на подглавы. По логике, конечно subtitle надо относить к poem, так что не вижу никаких причин не подкорректировать порядок вещей.

Вообще со стихами вопрос очень непростой. Вот навскидку: как упихать "Евгения Онегина" в сборник стихов, да так, чтобы и разбиение на главы и подглавы было согласно автору, и в то же время все произведение - в один тег poem (а в разные не больно охота, херня получается, куча тегов poem, относящихся к одному произведению).

Не, тут я как раз не вижу особой надобности придавать тегу poem функции section. А то получится, что проза использует свои теги, а стихи - свои. На мой взгляд, не нужное дублирование.

Если тег poem сделать вложенным в poem же - все противоречия уйдут. Будет ровно то, что доктор прописал.

С другой стороны, тебе ничего не мешает, в случае с Онегиным, сделать одну poem, а титлы, например, глав засовывать в stanza, только логика все-равно будет хромать.

Добавлено спустя 56 секунд:

Не, Онегина попилить на секции сам бог велел по-моему.

Вощим, ладно. Оставим "Онегина" в покое. До логики стихов вообще (an mass (с) "Сказка о Тройке" Smile

) я ышшо доберусь.

Сейчас насущная задача: правильно забацать книжку, для чего таки чутка поменять схему.

Субтитлу станцы только не грохните под суматоху, пожалуйста — очень удобно прописывать действующих лиц в стихотворной драматургии, коей грешили все подряд в стародавние времена. Подзаголовок строфы довольно симпатично смотрится — толстенько по серёдке, чисто по-печатному.

Да не парьтесь вы, стихи в FB нормально не отображались и отображаться не будут. FB - формат для художественной прозы, и точка Sad

_________________
Beware of Jabberwock, my son

Ну уж... Даже если они и не отображались, в будущем им отображаться может помешать только ваше нежелание развернуто изложить свои претензии.

Претензии — легко: ты опять по диагонали просматриваешь форум. ))
Mr. Buggins показал как могут отображаться стихи в его читалке CR3 с помощью стилей: хоть лесенкой, хоть песенкой.
Вообще-то, стихи довольно муторное дело, а тут еще и на каждую строчку стиль лепить — караул! Но если такое возможно и библиотеки пропустят, не выкусывая стили как редакторы (хотя вроде схемой стили в стихах не запрещены), то почему бы не попробовать.
У меня сложилось впечатление. что окончательное решение по таким вопросам принимаешь только ты, а в ответ тишина…