сноски

Поиском не нашел обсуждение темы. А тема такая.
Есть книга. В ней у каждой главы сноски в оригинале книги (1903г.). Правильно ли я понмаю, что такое невозможно в формате fb? Только создать дополнительный body и там указать?
Очень много научных книг содержат 2 типа сносок: одни на странице, одни в конце книги. Это как то можно реализовать?

Dermir я не делаю книги и врядли когда буду, но что тебе мешает поместить в конец главы параграфы с текстом этих сносок, а в самой главе ссылки на них - не понимаю...

Alan
Вы имеете ввиду через "section id="?
Да, возможно. Если никаких вариантов не будет, то, наверное так и стоит сделать. Правда, на мой взгяд, это несколько некорректно. К тому же, мне казалось, что некоторые ридеры с этим плохо работаю. А также встает проблема с возвратом к тексту после прочтения примечания

Dermir я вообще имел ввиду то что написал - параграфы, а не секции, т.е. "p id="

А по терминологии мелкософта это footnotes и endnotes, и что?
Нету в формате прямой поддержки, только всякими извратами.

Mike Sinkovsky а что такое в данном случае "прямая поддержка"?

Alan, ну если с точки зрения формата, то какой-то способ различать эти разновидности примечаний, типа например <body name="footnotes"> и <body name="endnotes">

Не морочьте челу голову терминологией и тем более возвратными ссылкими — «уж мы их душили-душили…». Все сноски ссылаются на тело примечаний, разбитое на идентифицированные секции и расположенное самым последним. И в читалке они тоже будут показаны после основного текста книги, как затекстовые, концевые.…
Есть вполне конкретный вопрос: А как быть вот с теми, довольно объёмными, «Комментариями»? Внешний вид у них скорее всего должен быть как и у сносок-примечаний — отдельная секция с заголовком. Вот только переход на них производится ссылками (не type="note") и проставляются они вручную. Хотя, если попросить Sclex'а, то может появиться и скрипт по «добавлению/вставке комментария», вставляющего под курсор иначе оскобыченную {ссылку} с добавлением соответствующей подсекции во вновь созданую — «Комментарии».

Таким образом наверняка отсеются мелкие примечания, типа «Японский бог! (англ.).», от безразмерных описаний истории создания произведения, первоначальных выриантов текста и т. п. на пару страниц и… И можно будет выходить к Алану с настойчивым предложением выводить сноски-примечания внизу страницы, действительно как подтекстовые, заведомо зная, что они не заполнят весь лист. ))

То есть я так понял что официальная позиция - то что оформлено как type="note" на самом деле всегда подстрочные примечания, а примечания/комментарии в конце текста всегда оформляются не отдельным body, а просто отдельной секцией?

К Алану можно выходить с предложениями только если это или что-то подобное внести в официальную спецификацию формата. Иначе он даже и разговаривать не будет, скорее всего.

Mike Sinkovsky может я туплю, но смысла в таком различии не вижу... Это, на мой взгляд, "вам шашечки или ехать?"... От того что у еще одной секции появиться собственный атрибут - у читателя ничего не измениться...

Насчет "примечания внизу страницы" - да без проблем, но есть одно но... Или редактирование или такой показ

Mike Sinkovsky да это я так... Smile

А по поводу вопроса насчет сносок, что я задал - есть чего сказать? Или еще не надумал куда послать:)

Mike Sinkovsky