| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Пт Фев 15, 2008 0:10 Заголовок сообщения: |
 |
|
| fb2 следует оформлять в соответствии с каноническим документом. Случай двух типов сносок там, по-моему, раскрыт вполне. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Mike Sinkovsky
Зрелый участник форума
Зарегистрирован: 27.10.2005
Сообщения: 296
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Пт Фев 15, 2008 2:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Понятно, если это "раскрыт вполне", то ответ на первоначальный вопрос - "нельзя".
Ибо различить эти два типа читалка/конвертор без применения искуственного интеллекта не сможет. Соответственно сказать "а нарисуй ка мне короткие сноски прямо в тексте, а длинные комментарии - ссылками в конец книги" - не получится. Либо все в тексте, либо все в конце. Либо еще как угодно, но все одинаково. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Marina_Ch
Постоянный участник форума
Зарегистрирован: 14.04.2006
Сообщения: 779
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 15, 2008 9:51 Заголовок сообщения: |
|
|
А что мешает ввести атрибут сноски? Концевая или страничная? И если страничная - то какой тип нумерации - сквозной или страничный? Понятно, что в фб2 он всяко будет сквозной. Но при атрибуте страничный - читалка на 254 странице выведет номер сноски не 32, 33, 34..., а 1, 2, 3... Т.е. сами сноски будут нужные - а их нумерация будет на каждой странице при отображении начнаться с 1.
И все это - один маленький атрибут и никакого нарушения структуры.
_________________
REB 1100, REB 1200, SE P910i |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 15, 2008 14:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Mike Sinkovsky писал(а): | | Ибо различить эти два типа читалка/конвертор без применения искуственного интеллекта не сможет. |
Легко. Числовые и звездчатые можно принять за страничные, а все прочее - за концевые. Вполне логично и прозрачно, и, главное, ничего менять не надо. Потому что я вообще даже вообразить не могу, как нормировать применение тех и этих сносок. Что толку вводить в формат жесткие конструкции, которые будут фиксировать такой спорный и эфемерный вопрос? Я думаю, соглашение (пусть потом и зафиксированное в документации) о цифрах, первой секции в сноских и т.п. тут будет более разумным решением, носящим для читалки рекомендательный характер. Во всяком случае, походив по реальным граблям можно будет уже в третюю версию ввести какие-то жесткие правила с опорой на реальный опыт, а не общие соображения. Разведение на "концевые"/"страничные", буде оно в формат попадет, должно быть ясным и недвусмысленным, а не "на усмотрение редактора". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LX
Главный экзекутор
Зарегистрирован: 05.12.2004
Сообщения: 967
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Фев 18, 2008 16:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Mike Sinkovsky писал(а): | | "а нарисуй ка мне короткие сноски прямо в тексте, а длинные комментарии - ссылками в конец книги" - не получится |
блин, я ж это решение и предлагал вообще-то
длина сноски без применения всяких искусственных интеллектов высчитывается элементарно
правда, мне до сих пор никто внятно не объяснил, зачем оно надо вообще?
_________________
disinformation must be free! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Buggins
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 12.12.2007
Сообщения: 17
Откуда: Нижний Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 19, 2008 14:31 Заголовок сообщения: |
|
|
В CoolReader 3.0.10 реализованы "книжные" сноски внизу страницы - для ссылок с type="note" на секции body type="note".
_________________
Best regards,
Vadim |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
POCKET 
WIKI 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы 
Регистрация 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
