Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
GribUser Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004 Сообщения: 2475 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Янв 12, 2009 17:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть даже в fb2 |
|
Вернуться к началу |
|
|
vitalis Новенький участник форума
Зарегистрирован: 02.12.2008 Сообщения: 12 Откуда: Україна, Київ
|
Добавлено: Пн Янв 12, 2009 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
GribUser писал(а): | Есть даже в fb2 |
Чего-то я, значит, не доглядел... или поля нету в FBEditor 2beta.
...Разве что это поля "Дата текстом" или "Значение даты", где допускается только полная дата (только год - зась). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sclex Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005 Сообщения: 416 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Янв 12, 2009 18:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть
Fictionbook -> description -> title-info -> date,
а есть
Fictionbook -> description -> publish-info -> year.
Добавлено спустя 2 часа 52 минуты 53 секунды:
Хотя на самом деле года ведь три: год написания, год первой публикации, и год издания, которое в файле. В fb2 только два тега, где можно указать год (не считая даты подготовки эл. версии). |
|
Вернуться к началу |
|
|
vitalis Новенький участник форума
Зарегистрирован: 02.12.2008 Сообщения: 12 Откуда: Україна, Київ
|
Добавлено: Пн Янв 12, 2009 22:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Sclex писал(а): | Есть
Fictionbook -> description -> title-info -> date |
"Дата текстом". То, во что я не въехал.
Sclex писал(а): | Fictionbook -> description -> publish-info -> year. |
Дата издания-"оригинала"
Sclex писал(а): | Хотя на самом деле года ведь три: год написания, год первой публикации, и год издания, которое в файле. В fb2 только два тега, где можно указать год (не считая даты подготовки эл. версии). |
Таки да, есть такое... |
|
Вернуться к началу |
|
|
lebird Новенький участник форума
Зарегистрирован: 08.01.2009 Сообщения: 1
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 16:29 Заголовок сообщения: |
|
|
1. Скажите, а разбивка книги на файлы - вопрос решенный ?
Непонятно, что Вам помешало, например, воткнуть в начало xml смещения элементов body, типа
<dontusefiles>
<dontusefile name="wasfile1" pos="12124312" len="22234"/>
...
<dontusefile name="wasfileN" pos="4564563456" len="56534356"/>
</dontusefiles>
Ежели читалка не хочет пробежать по уровням body - может прочитать и сразу идти куда надо.
Если надо сжатие, то, наверное, файл реально сжать кусками, чтобы не пришлось при seek'е распаковывать и читать все.
К чему, имея уже один контейнер - xml, вставлять его в еще один - прямо целую файловую систему городить с папками ? Это чтобы dom.load("файл") делать ?
2. Зачем тег note? Вроде, было что-то типа <a link="туды" type="note">? Можно тип поменять и все.
3. Если мы имеем в одном, (не знаю как теперь называть, наверное, паке), максимум сборник, тогда нужно иметь максимум для каждой части максимум ссылки концевые, footnote, список цитирования, а также предметный указатель. Почему не сделать по body на каждый вариант, а различать по типу линка и имени body ? Предметный указатель без закладок нормально не встанет имхо.
4. Сделайте комментарии с прицелом на то, чтобы потом в них можно было вставлять расширения и развития формата.
5. Автонумерация списков - зло непроходящее и неистребимое ! Для читалки - не нужно, для редактора - на первый взгляд удобно, на второй - нет, поскольку польза от этого только тем, кто мышкой выделяет и на кнопку жмет. Затем пять секунд радуется, а потом начинает расставлять пропуски нумерации, потом отлавливать начало-конец-начало следующего списка и т.д. После того, как редактор книгу выпустил - кому надо цифирь менять ? Хотите стиль списка завести - сделайте <p type="numlist" subtype="roman">. Поди про римские цифры, abc, "текст"+numeric и пр. забыли ? Понятно, когда ваяю инструкцию дворнику на 15 страницах с разной ответственностью по каждому пункту обязанностей приняв 100 водки на 1 гашиша без автонумерации и кроссрефов никак, а зачем это редактору готового текста ?
2 - 5 - мелочи, Вы объясните, плиз, зачем сущности множить ?! Я себе для fb2 на коленке редактор сваял из dhtmledit'а и тихо себе радуюсь в уголке - у меня три потока всего - со структурой, плайн-текстом и исходником, фрейм для контролов - 64К (в память о MS-DOS), все бегает даже с mshtml , для мелочей типа ошибок грамматических и простого ocr'а (который без особых косяков) хватает, а теперь - что же - файл открыл, файл закрыл, отметился здесь, сохранил там, да не просто так, а в начале архива - тоска ...
Непонятно, какой смысл городить блоки контента при том, что наполнение его - все те же картинки и текст ? Имхо любой, кому нужен _учебник_ вполне вытерпит объект посреди экрана, в разрыве, только бы в объекте что-то было, например, математическая или химическая формула, или кусок кода, который курьером нужно делать, или та же таблица.
Скачал случайно в сети пак на яве для отображения химических формул, зашел сюда восхититься, думал - ну, Gribuser, комменты ввел, туда новую функциональность завел, поди еще код на яве можно будет засунуть как-нибудь, щас, думаю скачаю драфт и примусь потихоньку, ан нет ...
Добавлено спустя 32 минуты 22 секунды:
Кстати, в примере - конструкция
<li>текст</li>,
должно быть
<li>
<p>текст</p>
...
<p>текст</p>
</li>
Поскольку:
...
1.5.2. На бутыли, бидоны и бочки с хладоном ... на которые типографским способом наносят:
наименование предприятия-изготовителя;
...
обозначение настоящего стандарта.
1.6. Упаковка.
...
Либо <ul></ul> должен допускать внутри себя не только <li></li>, но и все остальное, что допустимо в <section></section>.
В любом случае, абзац не в <p></p> - не гуд. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|