| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Вт Окт 07, 2008 17:51 Заголовок сообщения: |
 |
|
| VladK писал(а): | | БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ |
Библиографичсеское описание и библиография это малость разное, вроде. Во всяком случае, я тут очевидную разницу вижу. Одно дело вся информация по систематизации книги и ее связям с другими объектами, а за одно и об этих объектах (как было в src-title-info), и другое дело краткая аннотация. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
VladK
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 15.07.2008
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Ср Окт 08, 2008 6:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| GribUser писал(а): | | VladK писал(а): | | БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ |
Библиографичсеское описание и библиография это малость разное, вроде. Во всяком случае, я тут очевидную разницу вижу. Одно дело вся информация по систематизации книги и ее связям с другими объектами, а за одно и об этих объектах (как было в src-title-info), и другое дело краткая аннотация. |
По моему, мы имеем в виду одно и то же, просто выражаемся разными словами.
Я попытаюсь сформулировать свое видение конкретным образом (в виде "драфта"  и тогда будем говорить на одном языке. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sclex
Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005
Сообщения: 416
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2008 18:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| Может стоит ввести для инлайн-картинок привязку к размеру шрифта? То есть чтобы размер картинки был всегда равен размер шрифта того же абзаца умножить на какой-то коэффициент, и вот этот коэффициент и сделать атрибутом картинки. Иногда приходится, допустим, формулу вставить в текст, и при изменении размера шрифта она не изменяет свой размер, что плохо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2008 22:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| а введено. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shasoft
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 26.10.2007
Сообщения: 21
|
| Добавлено: Ср Окт 22, 2008 8:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Попытался найти информацию о жанрах в FB3. Вроде где-то видел что то про шесть осей или что-то в этом роде.
Не подскажите, где это можно почитать?
P.S. А почему классификация жанров использовалась своя? Почему нельзя было взять что-то из уже существующего ББК или УДК к примеру?
Какая-то работа по изучению этого вопроса проводилась? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Окт 22, 2008 13:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shasoft писал(а): | | Не подскажите, где это можно почитать? |
Вот документ. Частично использовано в новой версии.
| Shasoft писал(а): | | Почему нельзя было взять что-то из уже существующего ББК или УДК к примеру? |
ББК и УДК используются оба, но они совершенно для классификации худлита непригодны. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shasoft
Новенький участник форума
Зарегистрирован: 26.10.2007
Сообщения: 21
|
| Добавлено: Ср Окт 22, 2008 14:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Развитие библиотек, использующих схему жанров формата 2.1, прошло достаточно большой этап. Учитывая полную несовместимость предложенной классификации, идея потеряла свою актуальность. Теперь этот документ можно рассматривать, как один из этапов истории формата FictionBook. |
Как я понял, эта идея умерла. А новое что-то родилось?
Как предложение: взять систему жанров из FB2.1 и присобачить к ней (возможно не всё, а только некоторую часть) тот же классификатор УДК.
А нумеровать новую классивикацию по такому типу
<номер раздела>.<номер подраздела>.<номер подраздела>.<номер подраздела>...
т.е. будет выглядеть так: 1.2.15.125
Такой подход позволит добавлять новые разделы без вреда для всей классификации. Если для каждого раздела ещё добавить возможность ссылки на аналогичные разделы, то тогда класификацию вообще можно будет перетусовывать самым разнообразным образом. Главное - не удалять уже существующие разделы.
К примеру есть три книгиподраздела:
1.1.1
1.1.2
1.1.3
Появилась идея разделения раздела 1.1 на два подраздела по типу
1.1.1=>1.1.1.1
1.1.2=>1.1.1.2
1.1.3=>1.1.2.3
Жирным я выделил появившийся новый подраздел.
Однако, приведенный пример добавления раздела не очень удобен, так как при этом если мы получили код классификации 1.1.1, то мы не можем сказать по коду название раздела, так как не понятно: старый это код или новый.
В связи с этим предлагается такой вариант расширения класификации:
1.1.1=>1.2.1
1.1.2=>1.2.2
1.1.3=>1.3.3
При этом подразумевается, что разделов 1.2 и 1.3 у нас до расширения не существовало.
При указании, что раздел 1.2 аналогичен 1.1 и 1.3 аналогичен 1.1 мы всегда сможем по коду классификации книги определить название раздела. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sclex
Бывалый участник форума
Зарегистрирован: 24.09.2005
Сообщения: 416
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Окт 28, 2008 21:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| А вот кто-то может захотеть, чтобы часть текста (предисловие не от автора книги, например) не отображалась изначально при открытии книги (была как-то свернута), но при этом пользователь был бы информирован, что скрытая информация есть, и была бы возможность отобразить ее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GribUser
Автор формата FB2 - Автор библиотеки FB
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 2475
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Окт 28, 2008 23:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Shasoft писал(а): | | А новое что-то родилось? |
В примере файла можно посмотреть, что там родилось. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
POCKET 
WIKI 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы 
Регистрация 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
