Давайте сделаем ставки, дамы и господа...

Конечно, первоначально стоит не процесс постижения, а психорегуляция, но ведь регулируется психика, теперь вопрос, чем регулируется? вовлечением в катарсис, в процессе же катарсического переживания происходит интериоризация психикой некоторой схемы, развернутой в произведении по эстетическим законам. Затем же уже психика, пережившая катарсис, оказывается способной и к иным схемам восприятия, которые до того ей были недоступны, что открывает для человека и иные возможности понимания. То есть в итоге происходит не обыкновенная психорегуляция, а такая, в результате которой происходит обогащение внутреннего мира человека новым культурным содержанием. примерно так, если совсем коротко.
_________________
технарь с гуманитарными интересами

[quote="GribUser"]

"Если я хочу знать, что ПРОИСХОДИТ - последнее, что я возьму в руки это худлит, это ж ясно как день".

Видете ли у вас непонимание того, что я говорю от того, что вы не разделяете понимания и узнавания, я вам про то, что я хочу понимать, а вы все про познание. Конечно, ели хочешь нечто узнать, то не будешь читать художку, а почитаешь либо приличные сми, либо специальное нечто. А вот чтобы понимать, надо себя соответствующим образом настроить, а иногда и перестроить, сделать себе рефреминг. Именно это и позволяет сделать механизм катарсиса.

"Самое мягкое определение этой реплики звучит как "сомнительная и размытая спекуляция". Я даже возражать не буду - не на что".

Вот видите, вы опять чего-то не узнали в моих словах, и понять не захотели, а ведь я там выдал всего лишь то, что в свое время обосновал Кант, эстетика которого, между прочим, наряду с эстетикой Аристотеля лежит в основании Психологии искусства, или вы всерьез думаете, что Психология искусства это психологическая работа? Smile