Борис Стругацкий о Лукьяненко

В теме "Что я сейчас читаю" была затронута тема сравнения Стругацких и Лукьяненко. Думаю, интересно будет прочитать вопросы-ответы о Лукьяненко, написанные ниже. Они взяты из offline-интервью Бориса Стругацкого на сайте rusf.ru.

Q: А какие же романы Лукьяненко вы считаете лучше, чем «Лабиринт Отражений»?
A: Например, «Рыцари Сорока Островов». Или «Осенние визиты». Очень люблю ранние его рассказы: «Поезд в Теплый Край», «Фугу в мундире»... Лукьяненко – чрезвычайно талантливый человек. Но, к сожалению, он пишет в три раза быстрее (и в три раза больше), чем следовало бы. В этом он похож на Стивена Кинга (которого я тоже, впрочем, очень ценю, уважаю и люблю читать).
Q: Но в то же время я уверен, что Лукьяненко и др. молодые писатели не в последнюю очередь думают о доходах, начиная писать очередной роман.
A: Ну, жизнь есть жизнь. Приличная квартира, обеспеченное существование, материальная независимость... О деньгах приходится думать – особенно, если у тебя семья, за которую ты несешь всю полноту ответственности. Да и вообще, «думать о деньгах не в последнюю очередь» – ничего плохого в этом нет. Плохо, если человек думает о деньгах в ПЕРВУЮ очередь.
Q: Не кажется ли Вам, что большинство нынешних писателей, образно говоря, были чересчур сильно «стукнуты Стругацкими по голове». Все стремятся к рассмотрению вселенских проблем. Яркий пример Лукьяненко. Чудные, сильные сюжеты. Рассказы просто великолепны. А как роман или повесть, начинается жвачка. Причём из книги в книгу практически слово в слово.
A: Боюсь, Вы меня не убедили. Я имею по этому же поводу совершенно противоположное мнение. И ничего тут не поделаешь. Мне Лукьяненко НРАВИТСЯ, и никто (в принципе!) не сможет доказать мне, что он пишет плохо. Все оценочные суждения в литературе – субъективны.
Q: Как Вы считаете почему Ваши последователи из цикла Время учеников с неохотой берутся за тему НИИЧАВО (или вообще не берутся), у Сергея Лукьяненко по моему мнению это не очень получилось?
A: «Понедельник» – повесть юмористическая. «Продолжать» юмористические произведения особенно трудно. Даже сами авторы, как правило, на это лишь «ограниченно способны».
Q: Порнография в фантастике (например, у Лукьяненко) вызывает у меня некоторое возмущение. А у Вас? Как Вы полагаете, моральны ли вообще книги Лукьяненко? (По моему мнению, несколько аморальны.)
A: Никакой аморальности у Лукьяненко (равно как и никакой порнографии) я никогда не встречал, так что Вашего возмущения разделить не могу.

Ну-ну! А неоценочные - объективны? То-есть, высказывание "Лукьяненко примерно попал тогда-то и тогда-то с тем-то и тем-то туда-то и.т.п." никуда не годится, а А. Б. С. никуда никогда никак не шли и не думали идти - комильфо? Сумлеваюсь.
_________________
Все мы ...того. Ну в общем - люди.

А тому, кто задавал вопросы, явно Лукьяненко не нравится Smile

В каждом вопросе так и сквозит неприязнью Smile

_________________
Джентльмен всегда должен знать, что нравится даме, чтобы случайно не оказаться с ней там, где это можно купить Smile

Дайте попить, а то так кушать хочется, что аж переночевать негде

) интерестно получается...
если это offline-интервью и автор топика выбирал вопросы касающиеся Лукьяненко, и ко всему вопросы были заданы разными людьми, то логично предположить, что большинству Лукьяненко не нравится.

К сожалению сам его не читал. Виной тому фильмы снятые по его книгам. настолько муторные и кривые, что после этого читать дозоры всяких времен дня, недели и года уже не захотелось Smile

.

Я читал только "Черновик" и "Чистовик". Сносное чтиво и не более.

Есть ли у него что-нибудь действительно стоящее?
Question