Как оформлять стихи?

**BanderLog** Гость

Представте себе, есть такие стихи лесенкой. Ну типа как у Маяковского, да и у многих других авторов. Shocked

А формат не позволяет их так оформлять. Crying or Very sad

Символ табуляции не вставляется. А даже если и вставил (другим редактором), то не отображается в читалке. Отформатировал пробелами, но при переконвертации все лишние пробелы выбрасываются. Короче сплошная засада. А так как формат FB претендует на роль книжного, то так оставлять нельзя. На мой взгляд нужно ввести возможность форматировать такие тексты. Символы табуляции и подобные ему спецсимволы я думаю плохо подходят на эту роль. Потому как могут неадекватно интепретироватся другими программами и читалками. Поэтому ИМХО нужно ввести специальные теги табуляции. Впрочем, это может пригодится не только для стихов, но и например для отображения какого-нибуд структуированного текста.

Ну а чтобы не плодить излишние теги при форматированнии лесенок, можно ввести такую примерно структуру:

<t><v>text</v>
<t><v>text</v>
<t><v>text</v></t>
</t>
</t>

А для простого текста, можно вместо тегов <v> использовать простые теги параграфов <p>.

Как вам эта идея?

Думаю, неразрывные пробелы вполне спрявятся с задачей, & #160;

**BanderLog** Гость

Хм. Неразрывные пробелы? И сколько же их понадобится, при форматировании стихов Маяковского? Представляете сколько он будет весить. Во вторых, неудобно эти пробелы вставлять. Копи - пасте, что-ли? Да и неизвестно как такой текст будет выглядеть, на разных читалках, когда формат пойдет в массы. Вполне возможно, что отсутствие хорошего табулятора, может стать тормозом данного формата.

**Barafu - Albino Cheetah** Гость

Насчет стихов. Я так поступаю на www.stihi.ru/author?barafu когда не забываю. Ставишь в начале строки точку или что понезаметнее, а потом - столько пробелов, сколько нужно.

**kot73** Гость

**Sukin** Гость

А уменя такое чувство, что здешний скрипт-принимальщик неразрывные пробелы съедает.

Дмитрий, предложенный вами символ для неразрывного пробела, годится только для "домашнего употребления".
Он распознается Haali Reader-ом и FB2 to Any – полученный rtf-файл содержит все сделанные дополнительные отступы.
А вот FB Tools, оценив документ, как валидный, при сохранении файла все символы удалил. Также поступили скрипты FictionBook.lib и Альдебарана.
Проверял на книге: Сергей Петров "Избранное".
Может быть, есть альтернативный символ? Или существует еще какой-нибудь способ зафиксировать дополнительные пробелы?

Отступы в поэтических строках имеют важное значение, чаще всего они определяют смену ритма или мелодики. И не только у поэтов-новаторов вековой давности, но и во всей русской классике.
Пушкин "Вакхическая песня"
в fb2-документе:
Что смолкнул веселия глас?
Раздайтесь, вакхальны припевы!
Да здравствуют нежные девы
И юные жены, любившие нас!
Полнее стакан наливайте!
На звонкое дно
В густое вино
Заветные кольца бросайте!...

В бумаге:
........Что смолкнул веселия глас?
........Раздайтесь, вакхальны припевы!
........Да здравствуют нежные девы
И юные жены, любившие нас!
........Полнее стакан наливайте!
................На звонкое дно
................В густое вино
........Заветные кольца бросайте!...

Прочитайте эти строки не глазами, а вслух, учитывая отступы – и услышите разницу.
И таких примеров огромное количество.
А вот пример из пьесы в стихах:
Первый мистик:
Ты слышишь?
Второй мистик:
Да.
Третий мистик:
Наступит событие.

Три реплики являются ОДНОЙ поэтической строкой, поэтому:
Первый мистик:
Ты слышишь?
Второй мистик:
.....................Да.
Третий мистик:
..........................Наступит событие.

И хватит примеров, каждый, при желании, найдет их тысячи.
Поэтому и необходимо решение, которое могло бы стать стандартным.

краткость - сестра непоняток. Допивываю последнее предложение.
...и которые стали бы стандартными для создания fb2-документов в разделы "поэзия/драматургия", и которые были бы допустимыми скриптами библиотеки.

Не вы спорите, а приемка книг.

"Ничего личного" – "тупой (и послушный) робот" пересчитал количество залитых мной книг и сбросил все на ноль. Браво.
Только нет у меня желания зарабатывать бонусы и достигать "продвинутости". Читать – не делать, этим и займусь.
ЗЫ: будет досуг, посчитайте сколько книг в разделы "Поэзия/Драматургия" залили "непродвинутые" – и получите количество книг, которые могли быть нормально оформлены, но не стали – "вполне обосновано".