Что я сейчас читаю

Наверное нужно темку такую открыть типа "Что я сейчас читаю" или что-то в этом роде, и уже там можно писать о тех книгах, которые еще не прочитаны, а находятся в стадии прочтения. Интересно было бы понаблюдать как меняются представления об авторе и произведении по мере прочтения. Конечно, в библиотеке есть рецензии. Есть даже темка "Грустно и смешно", но там в основном все из области курьезов. Кстати, я неоднократно писал на форуме о том, что полноценных рецензий нет, так зачем называть рецензиями то, что ими не является априорно? Это должно называться "отзывы". А в теме "что я сейчас читаю" можно было бы размещать или публиковать отзывы со знаком качества. Такие, прочитав которые захотелось бы прочесть эту книгу. А не то, что пишут весьма часто:"КРУУУТО! ВСЕМ читать!" или же "Муть, совершенно невозможно читать" или "автору еще надо бы в школе подучиться пару-тройку годков" и т. д. и т. п.(цитата)

Уважаемые форумчане! Здесь на форуме собрались люди разных профессий, возрастов, интересов, но всех объединяет одно - любовь к книгам, чтению. Большинство из нас много читает. И это замечательно! Предлагаю делиться своими впечатлениями о книгах, которые вы читаете в настоящий момент. Можно приводить цитаты, ваши заметки и замечания, которые возникли в ходе прочтения. Что по вашему мнению - интересно, может быть, даже гениально, а что не очень. Высказывайте свои мнения, эмоции и чувства. Не тлейте - горите и зажигайте других своей любовью к чтению, новому, познавательному!

Сегодня я дочитываю «Возвращение милорда» из трилогии «Леди-рыцарь» Екатерины Федоровой. Вот не терплю сериалы, а тут развелся, как домохозяйка на новую мыльную оперу… Удивляюсь себе, но – втянулся. Очень оптимистичное, легкое чтение оказалось. Главные герои - сэр Сериога (производное от Серега) и Леди Клотильда – эдакая могучая амазонка. В ходе развития сюжета, абсолютно линейного в первой книги трилогии, зеленый, слюнявый задохлик Сереженька растет, потому как в нем есть очень ценное и редкое качество – доброта. Или лучше вот так написать: Доброта. И через оное качество герой растет и совершенствуется и физически (в перспективе, наверное, Шварценеггер, будет), и морально. Книжка добрая, очень гуманистическая. Сюжет, конечно, не шедевральный, но в общем – читать можно, а некоторым даже нужно. Депресняк снимает. В третьей книге, которую я почти дочитал, автор неожиданно решила внести в линейный сюжет некоторое разнообразие – типа рекламу вставила (еще такой прием ассоциируется с щелканьем телеканалами, вот только цель - не найти что-то стоящее, а чуток разнообразить сюжет) И совершенно напрасно, как мне кажется. Глубины не добавилось. Но дочитаю. Стисну зубы, зажмурюсь и буду читать… Wink

Да чуть было не забыл! В этой книжке есть и любовь-морковь с чуток садо-мазахистским уклоном: достаточно представить себе средневековую «рыцарственную леди», которая стены «нежным кулачком проламывает» и худосочного пацана Сережу…

Дочитал. И все не так уж плохо. Предсказуемо - да, но не плохо.

Приступаю к книге "Катали мы ваше солнце"...
_________________
Все познаётся в сравнении.
http://liaclub.info/

"Кысь"

Дочитал шестую книгу из "Базила Хвостолома" Раули. Господи, как же мне надоела эта тягомотина. Но, почему-то, на данный момент именно Раули расслабляет больше всего. Переодически чередую по главе-две Артура Конан Дойла Англо-Бурская война. Щас начал Исигуро "Безутешные", но пока как-то тяжеловато идет.

Glassy
А мне Хвостолом понравился Wink

Успокаивает, однако.
Кстати всю серию выкладывал я, но не вычитывал. И бумажные книги имеются, так что если будут вопросы, то пиши.

Последняя прочитанная книга Франк Шетцинг - Стая. Книга очень так ничего. Редкая научная фантастика. Редкая в том смысле, что фантастики меньше, чем научности. Понравилось.
Не понравилось же в ней то, что автор на последних страницах устроил настоящую бойню для главных героев - из нескольких десятков мирных ученых выжило только трое. Причем есть такое впечатление, что автор просто кидал монетку на предмет того, кого оставить в живых. Полная непредсказуемость, короче Smile

Взялся за «Кысь»… Времени сегодня в обрез, так что едва две главы осилил. Но тем не менее, уже накопал кое-что.

Описывается мир, альтернативная реальность, возникшая после катастрофы – «Большого взрыва». Тема не нова. В принципе, альтернативной фантастикой особо никогда не увлекался, читал как-то очень давно «Затопленный мир» (Или затонувший?) М. Муркока. Сюжет еще в общих чертах помню. А вот автора мог и запамятовать.

После глобальной катастрофы, имевшей место и в данной альтернативной реальности, Толстая допустила, на мой взгляд, серьезную ошибку: ее персонажи используют архаичные словоформы, которые при деградации, неизбежной, при столь масштабной катастрофе, просто не могли возникнуть! Это нарушает все научные закономерности развития языка. При деградации неизбежно упрощается лексика существующего на момент катастрофы языка. Конечно, отдельные архаизмы могли бы остаться в виде фразеологизмов – там архаичная лексика способна сохраняться столетиями в застывшей (неизменной) форме. Но не в таких же масштабах! И это серьезный логический и литературный просчет! Явная несуразность! Вот примеры из первых двух глав:

серчал;
глаза будто темная вода застит;
Я тя сейчас отшелушу;
Я тя собью с пахвей;
Ославила на всю слободу;
Срамословие и перекоры;
Налаявшись, умается: нацедит браги полную криницу да упехтается до бесчувствия;
Хоромы;
Плачет-заливается, горючими слезами умывается, то подруженек своих вспомянет, красных девушек, то МОГОЗИНЫ эти ей представятся…

Думаю, более детальный разбор в этом направлении не нужен. Вывод: автор перемудрила с языковой средой своих героев, абсолютно не владея необходимыми для этого знаниями. А потому произведение лично мне представляется поспешным и не до конца продуманным. Однако, я не считаю сей ляп глобальной катастрофой! Laughing

Досадно? Да! Но не более. Есть ведь еще и кое-что другое, что способно заставить любого критика «подзаткнуться» - это, конечно же - психологизм. Общий эмоциональный фон произведения также очень важен… Но сказать по этому поводу мне пока нечего. Вот прочту еще несколько глав – поделюсь.

Ребята! Как к слову добавить URL? Так, чтобы отображалось именно слово, а код был скрыт, вот как здесь:

Люблю жанр фентази. Сейчас читаю Никса Гарта серию Ключи от Королевства. На русский пока только 2 книги переведены: "Мистер Понедельник" и "Мрачный Вторник". Читается очень легко и приятно, не смущает даже то, что целевая аудитория подростки и я уже к ним не отношусь )

Толстая Татьяна/ «Кысь»

Продолжаю чтение. В этой книге есть и изюминка: любопытная ритмика, не скажу, что она оригинальна, но особая притягательность в ней есть. Завораживающее былинно-сказательное повествование. Решил не обращать внимание ляп общей языковой трансформации. Отдельные авторские «выверты» напомнили почему-то склеротичного кота из «Понедельник начинается в субботу&quot; Стругацких:

Кря-кря, мои деточки,
Кря-кря, голубяточки.
Я слезой вас выкармливала…Мнэээ, то есть выпаивала,
Сладок кус не доедала! (Пример приведен по памяти, так что могут быть мелкие неточности с авторской пунктуацией, но в остальном все более менее точно)

Так вот, «Кысь» насыщена похожими прибаутками, певучими фразеологизмами русского языка. Черт! Вот только логики в этом никакой пока не наблюдается, однако читать интересно… Постепенно гипнотизирует! Автор (Т. Толстая) знакома с техникой НЛП? Wink

Не пойму только столь бурного «сваливания» в архаично-былинное… И это при наличии почти бессмертных носителей знаний, вечно молодых жертв самого «Взрыва» (живущих к моменту повествования 200-300 лет)! Shocked

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд: