КМ.сру требуют убрать Бомарше и Боккаччо

Порадовал меня седня г-н В.А.Рудников письмецом. Требуют убрать:

Декамерон, положим, в переводе не Любимова. Эту книгу я делал, не могу сказать чей конкретно, но точно не Любимова (Любимов у меня в бумаге есть, совершенно не соответствует).
Да и вообще - не пошли бы они в жопу? Или эти скоты и с Бокаччо че-нить заключили?
Осенью птицы улетают на йух, а весной движутся в обратном направлении.

И какие будут действия? Про 10 000 - все понятно, утрутся. Никакой суд не убедит.

имхо убрать, конечно, надо

но вееееежливенько так попросить: "а предоставьте-ка документики на правообладание"

в случае отказа -- через неделю поднять снова. в конце концов книги заливают юзера, а не админы. мне думается, что доказать виновность БИБЛИОТЕКИ (т.е. конкретно дмитрия грибова) км.ру будет тяжеловато
_________________
disinformation must be free!

Пока не разберетесь, что подпадает под авторские права, указанные книги нужно обрезать до "фрагмента достаточного для ознакомления".

... и в конце приписать: "дальнейшее забрали сволочи из КМ!" Wink

_________________
disinformation must be free!

**sceptic_visitor** Гость

Что делать? -- Я бы:
(а) проигнорировал советы тех, кто предлагает тут же все самому снять и отдать денег в два раза больше, чем требуют
(б) Жестко требовать подтверждения обладания правами действовать в качестве посредника копирайтовладельца или обладателя копирайта на указанные тексты в письменном виде.
Заявить может кто угодно и как угодно. Требовать подтверждения в например недельный срок.
(в) Ясно и жестко заявить, что требование денежных выплат без приведения каких-либо доказательств со стороны КМ является аферой, более точно - попыткой шантажа, т.е. уголовным преступлением.
Для потребовать немедленного подтверждения реальных адресов/телефонов/имен юридических лиц для возможной верификации со своей стороны, и ясно сообщить, что в случае непредоставления указанного в п.(б) подтверждения и верификации в недельный срок вы отправите письмо с заявлением о попытке шантажа.

И в конце концов вспомнить, что КМ наезжал на библиотеку Мошкова, подал на него в суд - и как оно сдулось в конце.
Пойдите в www.livejournal.com/users/moshkov или ../users/za_lib_ru или ../users/lpq и почитайте и/или задайте вопрос/поговорите с людьми.
Узнайте досконально про ту историю чтобы понимать как себя вести.

Пошлите на... тех, кто предлагает самому все отдать и вдвое больше.

КМ по информации, которая мелькала (не выдаю за 100% истину) - несколько евреев, которые пытаются запугать публику и бандитски урвать себе "права" просто наглым накатом потому что это денежный для них шанс поиметь "с копирайта".
У самих них если начать разбираться прав на все это часто не больше чем у вас.

Мне в этом плане нравится больше другое - никто не требует убрать Донцову, Брауна и т.д., а вот на Бомарше и Боккаччо видать они теряют столько денег, что пора бить в бубны и рвать себе че-нить где-нить. Мне вот интересно, а они случаем не владеют правами на Библию?..

**Test** Гость

Во-первых, действительно написать им "пришлите запрос заново бумажной почтой, с приложением доказательств, что вы являетесь владельцами авторских прав на эти вещи, иначе подам встречный иск о вымогательстве". Формулировки стоит уточнить у адвоката legal, защищающего Мошкова и прочих.

Во-вторых, можно сделать так: вам оставить первую половину каждой книги, добавив "цитировано для ознакомления. Полный текст снят из-за КМ.РУ", а в Альдебаран выложить вторую половину той же книги, с почти той же сопроводиловкой - "для ознакомления с концом текста". Smile

Читателям конечно чуть больше мороки - по полкнижки из разных мест скачивать и читать, зато никакой КМсру не придерется. А если попытаются обвинить в преступном сговоре, так надо часть книг первой половиной, часть второй, и не только с Альдебараном меняться, и говорить что вот - видел где-то первую половину, а люди второй интересуются, вот и выложил для ознакомления, Wink

Я вот, кстати, по-этому поводу хотел спросить - является ли законной, с точки зрения авторских прав, следующая ситуация: оставляется вместо файла-книги мэйл, куда страждущий может написать и попросить выслать ему эту книгу в электронном виде? Грубо говоря - ты купил книгу, ты ее отсканировал, ты ее подготовил в читабельном формате, ты ее не продаешь, а безвоздмездно отдаешь другому человеку. Легальна ли такая ситуация с точки зрения закона?

**Makar4ik** Гость

Электронное письмо - есть файл.
Так что в теле какого файла лежит книга - без разницы.
В письме, в архиве, в файле базы данных...