Обсуждение FictionBook:Ссылки
Материал из FictionBook.
Версия 07:04, 15 декабря 2005 Swimmer (Обсуждение | вклад) Форумы, посвященные электронным книгам ← К предыдущему изменению |
Версия 08:17, 15 декабря 2005 Alex (Обсуждение | вклад) К след. изменению → |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | == Псевдобиблиотеки == | ||
+ | Меня, честно говоря, смущает громкое имя "Библиотека" для сайта, который книг не содержит, а предлагает скачивать их из других источников. Это касается и ЖЗЛ, и www.freelib.ru... | ||
+ | Может такие псевдо-библиотеки в отделный подраздел вынести? | ||
+ | --[[Участник:Alex|Alex]] 11:17, 15 декабря 2005 (MSK) | ||
+ | |||
Насколько мне известно, lib.coolparty.ru уже как год перешло на платные рельсы - не пополняется книгами с января 2005 года. | Насколько мне известно, lib.coolparty.ru уже как год перешло на платные рельсы - не пополняется книгами с января 2005 года. | ||
Версия 08:17, 15 декабря 2005
Псевдобиблиотеки
Меня, честно говоря, смущает громкое имя "Библиотека" для сайта, который книг не содержит, а предлагает скачивать их из других источников. Это касается и ЖЗЛ, и www.freelib.ru... Может такие псевдо-библиотеки в отделный подраздел вынести? --Alex 11:17, 15 декабря 2005 (MSK)
Насколько мне известно, lib.coolparty.ru уже как год перешло на платные рельсы - не пополняется книгами с января 2005 года.
Freelib
А еще Mice почему-то постеснялся представить нам свою библиотеку. Она хотя и содержит ссылки на FBLib и OCR Aldebaran, но обладает приятным дизайном.
http://www.freelib.ru/ --Bailo 19:02, 14 декабря 2005 (MSK)
Форумы, посвященные электронным книгам
Имеет ли смысл делать делать отдельным разделом ссылок? Может быть лучше в описании ссылки на сайт, указывать, что у данного сайта есть форум?--Swimmer 10:04, 15 декабря 2005 (MSK)