Просмотр

Материал из FictionBook.

Эта страница заблокирована для предотвращения её изменений. Существуют несколько причин по которым это могло быть сделано, смотрите FictionBook:Журнал защиты для того чтобы узнать причину, связанную с этой страницей.

Вы можете просмотреть и скопировать исходный код этой страницы:

== Об электронных книгах == Чтение электронных книг приобретает все большую популярность. Этому способствует несколько причин. '''Причина первая''' Это развитие компактных электронных устройств, как специально предназначенных для чтения электронных книг (e-book), так и прекрасно способных исполнять роль ридера (КПК и даже мобильные телефоны). E-book переживают второе рождение, вслед за первой генерацией (Rocket, REB, GEB и т.д.) появились новые образцы и готовятся к производству новые e-book, основанные на технологии e-Ink. Это Sony Librie, Jinke, LBook и т.д. '''Причина вторая''' Разработан и развивается самый удобный, с нашей точки зрения, формат - FictionBook. Родоначальной сетевой библиотекой, представляющей книги в этом формате, стала FictionBook.Lib. Оценив удобство формата для организации хранения и чтения, на него перешли уже несколько сетевых библиотек. '''Причина третья - бытовая''' Для тех, кто постоянно и много читает электронная библиотека - самый удобный вариант. Не надо набивать чемодан книг в отпуск, карточка памяти может содержать сотни книг и вместе с устройством для чтения почти не занимает места. Не надо покупать книжные шкафы для все новых и новых книг и загромождать квартиру. Один DVD-диск может хранить десяток тысяч книг. Электронные книги можно читать в метро и поезде, в очередях в поликлинике и конторах, в сквере и на пляже. Они всегда с тобой. Их можно читать на ярком солнце и в полной темноте. == Об авторском праве == '''Авторское право надо уважать.''' Общество начинает привыкать к этой мысли. К сожалению, с момента распространения Интернета в нашей стране, мало кто задумывался об авторском праве. А тем временем создавались сетевые библиотеки. Сейчас количество сетевых библиотек трудно даже подсчитать. Каждая из них содержит от десятков тысяч до сотен книг в различных электронных форматах. Начиная от знаменитой библиотеки Мошкова и кончая маленькими специализированными библиотечками. И многие из них нарушают чьи-то авторские права. А создавались библиотеки многие годы, в них заложен терпеливый труд многих тысяч людей. Надо заметить, что создавались библиотеки, как правило, на чистом энтузиазме, и, кроме того, авторы библиотек вкладывали свои собственные средства для развития библиотек. И что теперь с этим делать? Есть два пути: '''Деструктивный путь''' Все запретить. Все закрыть. Нет сетевых библиотек - нет нарушения закона. Почему все? Потому что сейчас нет 100% гарантии, что на какую-либо книгу не найдутся правообладатели. Авторы довольны (хотя не понятно чем, но об этом попозже). Обладатели e-book, КПК и других устройств для чтения электронных книг остались, собственно, без этих самых электронных книг. '''Конструктивный путь''' Уверен, что этот вопрос сейчас занимает умы подавляющего количества хозяев сетевых библиотек. Как примирить данность, то есть современное состояние сетевых библиотек и закон об авторских правах? Как при этом сохранить электронные библиотеки? Первое, что делает нормальная сетевая библиотека, это - моментальная реакция на претензии авторов. Книга сразу убирается из библиотеки. Так сказать, реакция на претензии авторов по факту, что, понятно, не очень согласуется с авторскими правами. Библиотека FictionBook.Lib пошла дальше. Она разработала и опробовала на реальных книгах развитый механизм коммерческого распространения электронных книг. Этот механизм позволяет скачивать ознакомительную версию книги в том объеме, в котором согласен показать ее автор и платное скачивание полного варианта книги. Таким образом, хозяева библиотек (во всяком случае, крупных, известных в Рунете библиотек) ищут пути легализации контента, что я и понимаю, как конструктивный путь. При этом не надо забывать, что согласно закону, книги, авторы которых уже умерли, и с момента смерти прошло 70 и более лет, не обременены авторским правом. Эти книги можно свободно распространять в сетевых библиотеках на бесплатной основе. Кроме того, многие авторы, особенно начинающие, не возражают против свободного распространения их книг. Но, как выявить книги, на которые имеются авторские права и авторы или правообладатели возражают против распространения их в Интернете? Связаться с 2500 авторами? Но это не всегда возможно. При этом не забывайте, что сетевые библиотеки в основном развиваются энтузиастами, не имеющими штата юристов, которым необходимо провести такой большой объем работы. На вопрос, какой путь лучше, деструктивный или конструктивный, нет однозначного ответа. Первый полностью законный, но ведет к уничтожению всего, что накоплено за время развития Рунета. Второй, пытается использовать то, что уже есть с плавным переводом в законное русло. Но по существу, переходной период видится незаконным. Что вселяет надежду, так это то, что в нашей стране есть примеры амнистии незаконных действий с постепенным переводом их в рамки закона. == Опыт "борьбы" за авторские права == Известно, что там, где испытываются большие трудности, да еще сопровождаемые несовершенством закона, всегда находятся частные компании, которые готовы нагреть руки на этой ситуации. Так и в нашем случае. Возьмем конкретный случай. ООО "Агентство FMT Лтд." работает в сфере авторских прав. Оно заключает договоры с авторами и правообладателями на '''эксклюзивные''' права на их произведения, то есть агентство решает - положить ли на полку, заключить ли договор с издательством, киностудией и т.д. на использование произведения. Если оно использует произведение, то 85% дохода отдает автору или правообладателю. На первый взгляд, что здесь плохого? Агентство работает на автора (правообладателя), освобождая его от заботы о своем произведении, и передавая ему львиную долю гонорара. Смущает понятие "эксклюзивно"? Заключать подобный договор еще с каким-то агентством самому автору (правообладателю) неинтересно - зачем создавать конкуренцию, которая приведет к снижению гонорара? Так что, пока все нормально. Далее. Агентство заключает договор с компанией "КМ онлайн" на передачу '''"на Условиях эксклюзива"''' прав на размещение "электронных версий литературных произведений ... в виде Файлов электронных книг" в Интернет. Вроде бы все нормально, в том же духе, один правообладатель передал часть своих прав другому теперь уже правообладателю. Но давайте расшифруем эти понятия. "Условие эксклюзива: Исключительное право на размещение лицензионных материалов в сети Интернет только Обществом ("КМ онлайн" - прим. автора) и только на Сайте VIP.KM.RU". Вот как! То есть электронную версию книги, допустим, Васи Пупкина "Моя замечательная жизнь", права на которую Агентство передало "КМ онлайн", на весь всемирный Интернет может быть размещена только на сайте VIP.KM.RU. Обратите внимание на тупиковость договора. Вроде и эксклюзивные права, но разместить книгу можно только на сайте VIP.KM.RU, то есть сама "КМ онлайн" уже передать свои права на размещении на других сайтах не может. Фильмы можно показывать в разных кинотеатрах и транслировать на разных телеканалах. А вот книги, только тут и нигде иначе! Бедные жители Бразилии, они никогда не увидят электронный текст книги Васи Пупкина на своем родном португальском языке! Бедные владельцы высокоскоростных сетей доступа! Они могут в качестве контента сетей поместить песни, музыку, фильмы и игры, предварительно договорившись с правообладателями, но книгу Васи Пупкина ни в коем случае! Книгу можно разместить только на VIP.КМ.RU! Оправились от первого шока? Продолжаем. "Файл электронной книги: Лицензионный материал в виде электронного архива формата pdf". Вы слышите вздох разочарования владельцев электронных устройств для чтения книг, КПК и мобильных телефонов? Этот формат непригоден для чтения книг на всех компактных устройствах, на которых в общем-то нормальные люди и читают электронные книги. Вот обладатели КПК на платформе Windows Pocket предпочтут читать электронные книги в своем любимом ридере Haali в формате fb2. Ан, нет! Не может "КМ онлайн" поместить книгу в этом формате, прав на коммерческое использование формата у него нет, да и на одного из авторов формата она не первый раз в суд подает, где уж договориться с ним! Вернемся к интересам авторов. Все читатели делятся на читателей, у которых нет компактных устройств для чтения электронных книг, и читателей у которых они есть. Первые читают традиционные бумажные книги. Вторые опять делятся на тех, которые читают и традиционные и с компактных устройств. К ним в основном относятся читатели, которые используют преимущество мобильности устройств, но которым комфортнее читать бумажные книги, чаще всего - это владельцы мобильных телефонов. Владельцы КПК и e-book испытывают со своими устройствами больший комфорт, чем с традиционными книгами, а учитывая неоспоримые преимущества их устройств, бумажные книги будут читать только в редких исключениях. Вы скажете, что таких читателей очень мало. Да, но пока. Завтра очень качественные e-book с экранами, изготовленными по технологии e-Ink, начнут выпускать несколько компаний (некоторые уже выпускают). Цена, учитывая ограниченную функциональность, установится на вполне доступном уровне, и количество этих читателей будет быстро расти. Так вот, в описанной выше ситуации, авторы теряют весь этот пласт читателей. А читатели будут искать книги, и найдут где-то в пиринговых сетях. Но авторы за них денег не получат, они будут получать только $0.50 за каждого читателя, который предпочтет читать книги в формате PDF на ПК (на меньшем устройстве pdf становится совсем не читабелен). Выигрывают ли авторы в этой ситуации? Очевидно, нет. Выигрывают ли сетевые библиотеки? Однозначно, нет. Выигрывают ли читатели? Так как подобная практика порождает уход электронных книг в пиринговые сети, то проигрывают по времени поиска, выигрывают по деньгам. Но кто-то все же выигрывает? Разумеется, выигрывает "КМ Онлайн" и не только несколько центов с клиента, но об этом дальше. == О судах == Юриспруденция не знает слов хороший - плохой, благородный - подлый, она не оперирует нравственными понятиями. Для суда есть закон, и он рассматривает факты его нарушения. Да и за качество закона суды не отвечают, они их не принимают и не разрабатывают. Поэтому, прежде чем вернуться к злополучному договору между Агентством и "КМ Онлайн", давайте примем для упрощения ситуацию, что мы имеем дело с судом неподкупным, грамотным и честным. А теперь вернемся к законам. В общем-то, нет закона об электронных библиотеках. В России вообще количество законов, касающихся разных аспектов деятельности в Интернет не сообразуется с социальным значением последнего. Да и те, что есть, например, 272 и 273 статьи Уголовного кодекса, начали действительно работать только в последние несколько лет. Это порождает большое количество проблем во многих ситуациях. Наш случай, при отсутствии такого закона, может рассматриваться только по законам, которые могут быть обобщены на электронные библиотеки. А это уже простор для фантазии. Например, исключительные права приемлемы и понятны, если электронные библиотеки рассматривать как издательства по соответствующим законам и правовым актам, но не приемлемы, если рассматривать как библиотеки. Если, честно, то электронная библиотека не тождественна ни тому, ни другому. Это скорее издательство-магазин. Даже если электронная библиотека получает авторский текст, его необходимо перевести в формат, удобный для читателя, то есть создать электронное издание. Далее оно выставляется на платное скачивание для обеспечения авторских дивидендов или бесплатное для книг, на которые не распространяются авторские права. Причем, как правило, у каждой электронной библиотеки свои издательства и свои форматы. Ну, и какой магазин может обладать эксклюзивным правом продажи книг? Ситуация абсурдна по смыслу, но, видимо, вполне согласуется с существующими законами, если суды рассматривают дела, основанные на таком договоре. Теперь давайте рассмотрим один из судебных исков компании "КМ Онлайн". Вместе с исключительными правами по договору с Агентством компания получает право "на пресечение нарушений имущественных прав Авторов/Правообладателей в сети Интернет". Договорились так: кого поймаем, подадим в суд, а деньги, полученные по суду, за вычетом судебных расходов, делим с автором пополам. А вот и нашли книгу Александра Волкова "Волшебник изумрудного города" в сетевой библиотеке FictionBook.Lib. И не смотря на то, что книга сразу по обращению (май 2005 года) была изъята из сетевой библиотеки FictionBook.Lib, в июне 2006 года "КМ Онлайн" подала в суд иск. Сумма иска... Стоп! Помните, мы считали центы, сколько получают авторы от компании "КМ Онлайн"? Так вот, сумма иска за нарушение авторских правы составляет 100000 рублей (да-да, сто тысяч рублей!). Вот где золотое дно! Если взглянуть на современное состояние электронных библиотек в России, количество книг, естественно, размещенных без согласия автора (хозяева библиотек альтруисты, и я не думаю, что их можно отнести к злостным пиратам), то сколько можно собрать денег со всех библиотек да за каждую книгу! Тут и профессиональным математиком не надо быть, чтобы представить суммы, на которые рассчитывает компания. [[Image:KMсайт.jpg|thumb|right]] Все, что происходит в мире, имеет экономические предпосылки. Начиная от мировых войн и кончая, самыми малыми, незаметными поступками. Чтобы проанализировать поступки, надо определить экономические интересы. Мне, например, все действия компании "КМ Онлайн" вполне понятны. Есть способ хорошо нагреть руки в мутной воде нашего законодательства и правовой запущенности Интернета. Они его и используют. А чистота замыслов, борьба за авторские права, это для тех, кто не в курсе. Кого можно ввести в заблуждения. Не верите? Напрасно. Возьмем все тот же "Волшебник изумрудного города", который был размещен на сайте компании "КМ Онлайн" 15.08.2003 года. А права на нее получены 20 ноября 2004 года! То есть, абсолютно очевидно, что размещена была "пиратская" по понятиям КМ версия, а по истечении более года получены на нее права. Я не удивлюсь, зная методы и моральные устои компании и многочисленные примеры, не раз описанные в Интернет, что эта версия была просто позаимствована из одной из сетевых библиотек, с которыми компания и борется. Косвенным доказательством служит тот факт, что от Агентства, согласно договору, "КМ Онлайн" получает тексты в формате pdf. Впрочем, мне не хочется в очередной раз сосредотачиваться на методах, целях и моральном облике компании. Об этом в Интернете было уже несколько публикаций. Печально, что компания "Кирилл и Мефодий" начиная с апреля прошлого года стремительно теряет свою репутацию. Я уверен, что эта ситуация рано или поздно разрешиться, а вот репутацию восстановить уже не удастся никогда. А что же суды? А суды здесь не причем. Есть иски на то, что "КМ Онлайн" разместила в 2003 году произведение Александра Волкова "Волшебник изумрудного города" с нарушением авторских прав? Нет. Есть иск от "КМ Онлайн", что FictionBook.Lib поместил эту книгу с нарушением авторского права, его суд и будет рассматривать. == Что делать? == Вечный русский вопрос... Давайте подытожим все, о чем мы говорили выше. '''Что у нас есть?''' #Есть электронные библиотеки Рунета. Возникшие еще в те далекие времена, когда просто купить художественную литературу было очень затруднительно. Библиотеки, несущие русскую культуру в страны ближнего и дальнего зарубежья, российскую глубинку, где проблемы с русской художественной литературой существуют до сих пор. Кстати, логи библиотечных сайтов подтверждают, что основная масса пользователей из-за рубежа и российских регионов. Наконец, библиотеки, созданные энтузиастами и не преследующие коммерческие интересы. #Есть авторы/правообладатели и их права. Некоторые авторы хотят иметь вознаграждения за размещение их произведений в Интернете и это их право. #Есть отсутствие законодательных актов, регламентирующих статус и деятельность сетевых библиотек. #Есть проблемы установления отношений несколько тысяч авторов/правообладателей с десятками сетевых библиотек. #Есть дельцы, мечтающие сделать бизнес на этой ситуации. '''И где же выход?''' Мне видится следующий цивилизованный выход из этой ситуации: #Установить мораторий на все судебные разбирательства по сетевым библиотекам на определенный срок. #За этот срок разработать закон, регламентирующий статус и деятельность сетевых библиотек, который предотвратит возможность эксклюзивных прав на размещение художественных произведений с Интернете, какой-либо сетевой библиотеки. #За этот срок разработать механизм взаимодействие сетевых библиотек с авторами произведений, максимально упрощающий это взаимодействие. #За этот срок сетевым библиотекам перевести все произведения, авторы/правообладатели которых желают получить авторское вознаграждение, на платный доступ или убрать их из доступа. Если это не сделать, мы рискуем очень скоро потерять сетевые библиотеки Рунета. И последнее. Я не юрист и не владелец сетевой библиотеки, но человек, который давно интересуется этим вопросом. Все что здесь сказано, это мое личное мнение. '''''Алексей Седых''''' /11:11, 29 июня 2006 (MSD)/ [[Категория:FB статьи]]

Возврат к странице FictionBook.